第一種可能*是，發達國家用通貨膨脹抵消其債務，辦法可能是一波大過一波的量化寬鬆。
美元貨*政策漸趨正常化,日本和歐元區貨*政策處於量化寬鬆進行時,*推行的是結構調整的系統化改革——貨*政策鬆緊適度,匯率改革適當其時。
美國上調債務上限後，許多業內人士推測新一輪的量化寬鬆政策即將出現，這將意味着新興國家的貨*流動*過剩。
但他對“量化寬鬆”，或曰“QE”——即用印來的錢買債券——的效力深信不疑。
他認為美聯儲的量化寬鬆政策為"以鄰為壑"的貨*貶值策略，實際上是在從其它經濟體竊取增長。
投資者一直仰仗着美聯儲來重振美國經濟，不僅如此，他們還期望其實行量化寬鬆政策(QE)以支撐資產市場。
我懷疑，在“量化寬鬆”政策逐步推廣的過程中會有越來越多的資本控制，它會略微地驚動市場，並且給編輯們的“貨*戰爭”標題多提供些素材，但是這終將會成為一場不流血的戰爭。
有基於此，懷特認為聯儲在名義GDP下跌時實行第一輪量化寬鬆是正確的，但當金融活動開始復甦後開始第二輪量化寬鬆就是錯誤的了。
尤其是當美國聯邦儲備系統表現出一種虛弱無力的時候，他看到了另一場量化寬鬆所引發的颶風。
股市上漲的理由則是：量化寬鬆終將復甦經濟，將阻止二次衰退。
去年八月九號，第二輪量化寬鬆政策宣佈實施，曾在2010年末促進了資本產品的價格回漲。
第二輪量化寬鬆政策是在美國國內不斷波動的物價和國內外普遍的批評譴責聲中推出的，這些足以讓美聯儲再來一次量化寬鬆政策的決心動搖。
“量化寬鬆”政策可能是也可能不是財政保護主義政策(我不認為它是)，正像10月份巴里·易臣格瑞和道格·爾文雄辯的論述中説的，它似乎使傳統的保護主義更加不可能發生。
美聯儲進一步實施量化寬鬆政策的可能**美元，提振商品價格，資源股推動標普500指數升穿150點的阻力位.
美國自2008年起一直以量化寬鬆手段應付環球金融危機,但陳德霖認為量寬不是萬應靈丹,過去三年以來,量化寬鬆對刺激實體經濟成效並不顯著。
批評家們指責説，在量化寬鬆政策下，如此之多嶄新的美元流入金融系統，有可能摧毀美元的價值。
在他財政的箭囊中只剩下最後一種至關重要的箭了：量化寬鬆。通俗地説，就是印*。
國文精選館
