且不説複雜*悲傷是怎麼被分類的,討論確實強調了一個很大的爭論點:需要對喪失更微妙地看待。
爭論點是我們是否去參加聚會。
矛盾中心自然指向了第二個爭論點,那就是怎樣為建設節約型社會籌資。
我一定要向對手提供爭論點,但並無予以理解的必要。
但是仍然存在一些爭論點,比如説,有人並沒有告訴伴侶自己攜帶HIV,然後不幸在安全套破裂的情況下傳播了HIV,這是否屬於嚴重過失呢?
這一問題爭論點點主要是:實驗*的外科手術是否允許?是不是在做完長期的、成本很高的試驗後在某些情況下才可以實行?
這是一個主要的爭論點。
主要爭論點的是政策制定者是否應該儘量加快更多的財政和貨*刺激措施的過程。
然而,安卓系統不是爭論點——事實上,安卓系統只是另一頭笨重的恐龍。