其中最重要的區別是權利*質的不同，網絡環境下隱私權是人格權和財產權複合型*質的權利。
對肖像權的法律保護，世界各國主要有人格權法和著作權法兩種立法模式。
隱私權作為一項具體的精神*人格權的地位已然不可動搖，在民法典體系中找到了自己的位置。
侵害人格權商品化的責任方式，應以財產損害賠償為主，兼採其他責任方式。
法律確立一般人格權的根本目的在於補充人格權的立法漏洞.
德國的基本法保障“人格權”。
名譽權作為一項重要的人格權，是民事主體從社會獲得客觀、公正的評價並使之不受貶損的權利。
隨着社會的進步和人們權利意識的增強，*自*作為一項重要的具體人格權，逐漸引起學術界和普通民眾的關注。
從羅馬法到當今民法，對人的法律塑造始終受到理*主義哲學傳統的影響，近代人格權概念的承認亦然。
人俗權的法定化實質上是具體人格權的法定化，其適用應以承認一般人格權作為彌補手段。
法律在規定公民義務的同時，也賦予了公民諸多權利，其中包括人格權之一的隱私權。
承認人格權的法定化，不僅能達致理論邏輯的順暢，而且也是符合我國現實國情的。
簡言之，信用權是從名譽權母體上延伸出來的一個*的人格權。
其中著作人格權的內涵包括了公開發表權、姓名錶示權及禁止他人以扭曲、變更方式，利用著作損害著作人名譽的權利。
但從法律的精神上看,卻是撿了芝麻丟了西瓜,因為這不單純是一個處女膜物質化的過程,更是一個人格權被商品化的過程。
拍客侵權行為主要是侵犯了公民的人格權，比如公民的名譽權、肖像權和隱私權，同時給公民的人格尊嚴也帶來了侵害。
物質*人格權是勞動者享有的一項基本權利。
人大法工委民法草案*以後，對於人格權立法的討論依舊沒有止息。
隱私權作為一項重要的人格權，理應受到人們普遍關注和學者們系統研究。
而近代以降，民法對人格權的保護，更是理*主義與非理*主義兩種進路的纏繞博弈。
隱私權是公民的一項重要的民事權利。隱私權作為人格權的一種，體現了人的尊嚴和價值。
但有其他看法認為它是人格權的延伸。
國文精選館
