讀下面的文字，完成14～16題。（共22分）文壇的一股清風①報載，青年女作家李勤寫了一篇文章，對樑曉聲的長篇小...

欄目: 練習題 / 釋出於: / 人氣:7.21K

問題詳情：

讀下面的文字，完成14～16題。（共22分）

文壇的一股清風

①報載，青年女作家李勤寫了一篇文章，對樑曉聲的長篇小說《恐懼》提出了尖銳的批評。李勤說，樑曉聲是她所敬重的作家之一，卻寫出了令人“恐懼”的《恐懼》，實在是一個*辣的諷刺。隨後，樑曉聲在致李勤的*中表示：“我從報上看到你的文章後，剪了下來，夾在書中，予以保留。我至少看過三遍，每看一遍，都引我思考一些問題。”由此他感到自己創作上有“誤區”，毅然放棄了原來的兩套“三部曲”（“荒誕三部曲”和“金錢三部曲”）的計劃，儘管“荒誕三部曲”之二，已寫了近15萬字，也斷然擱置不再寫。

②這在浮華、浮躁的文壇上，揚起一股清新的風，沁心的風。

③我沒有讀過《恐懼》，據報上介紹，寫的是一出賣*相求財的醜劇。其中所涉及的恐怖、殘忍、醜惡、下流的情節，觸目驚心，以致李勤讀了會產生“另一種恐懼”。我想，這裡提出了一個帶有普遍意義的問題，即文藝如何表現社會生活中的假惡醜的問題。假惡醜是真善美對立的存在，文藝要真實地表現生活，既要反映真善美，也不能迴避假惡醜。然而，“人是按照美的規律來製造”，文藝是一種美的創造，好的文藝應該是美的文藝，生活醜一旦進入藝術領域，就得化為藝術美。文藝家的功力，就體現在這一“化”上。應該說，樑曉聲對此是有所注意的。他說，他的兩個“三部曲”的基調，一開始就定格在“審醜”的座標上。“審醜”，就是要化醜為美。不過，意識到的不一定都能做到。因為，要“審醜”，必須注意兩點：一是作者擁有高尚的審美理想，並據此對生活醜進行集中提煉與批判否定，二是對“醜”的描述揭示要把握好一個限度。否則，就不是“審醜”，而是“展醜”。樑曉聲說，他是毫不留情毫不妥協地把社會的潰瘍揭示給人們看。在這裡，也許他關注醜多了一點，同時忽視了更應該記住美。而離開了審美理想、審美判讀，醜就不能化為美，也就離文藝之道遠矣。

④樑曉聲的可貴，在於他一得到提醒，哪怕是名不見經傳的“小人物”的意見，就認真思考，公開表示接受批評，並以實際行動擱筆不再續寫“荒誕”。這種嚴於自律，從善如流的態度，對比文壇上那種自我陶醉，自我炫耀，迷戀“文章是自己的好”，一聽批評就跳就叫的混濁現象，無疑是一股清風。

⑤繼樑曉聲的*之後，又高興地看到了張承志的《文責初檢》，對他自己寫作上的錯誤與敗筆進行清點“清算”。他覺得他的知識修養體系中存在著很多毛病，“謹向讀者致歉!”並“將常懷自*，時時清算自己的文債”。這份“檢討書”，表明自省自律、自我批評的清新之風，正從我們一些不甘心“庸”“末”的富有大氣的作家身上散發開來，它將驅散那種浮華、浮躁、庸俗、混濁之氣，使文壇更多正氣、更具生氣。

⑥自然，批評者應當像李勤那樣，批評既是尖銳的，又是實事求是的，與人為善的，潑髒水式的所謂批評，是不足取的，不過，這非本文所要論述的了。

14．（1）青年女作家李勤批評樑曉聲的長篇小說令人恐懼。她恐懼的是什麼？（2）面對李勤的批評，樑曉聲感到自己的創作有“誤區”，他所說的“誤區”又是指什麼？（8分）

（1）

（2）

15．（1）第三自然段中，作者說樑曉聲毫不妥協地揭示社會潰瘍時“也許他關注醜多了一點”，這句話實際指的是什麼？（2）為什麼作者在肯定樑曉聲勇於按受批評，嚴於自律，從善如流之後，還要寫到張承志？（8分）

（1）

（2）

16．文章結尾一段，作者說“這非本文所要論述的了”，既然非本文所要論述的，作者為什麼還要提？（6分）

【回答】

14．（1）讓李勤感到恐懼的是《恐懼》不是“審醜”，而是“展醜”，將在社會中產生嚴重的負面影響。

（2）樑曉聲所說的“誤區”指“關注醜多了一點”，忽視了對其進行集中提煉和批判否定。

15．（1）這句話實際上是指樑曉聲的《恐懼》對“醜”的描述解釋沒能把握好“限度”。