劉翔一句話給了全社會一耳光佚名“我已決定不再當眾唱歌，因為我想告訴大家，我是一名運動員，不想做一名歌手”――...

欄目: 練習題 / 發佈於: / 人氣:3.35W

問題詳情：

劉翔一句話給了全社會一耳光佚名

“我已決定不再當眾唱歌，因為我想告訴大家，我是一名運動員，不想做一名歌手”――在筆者看來，劉翔這句話的完美可以和他在雅典奧運會上震撼世界的表現媲美。

劉翔是在拒絕央視春節晚會“賣唱”要求時説這番話的。

據報道，按原定計劃，劉翔將出現在今年的春節聯歡晚會上，但由於組織者一直要求他屆時唱首歌，劉翔準備推掉這個約會。他和教練都表示，作為嘉賓在春節聯歡晚會上露面是沒有問題的，但如果一定要唱歌，那麼他們將放棄這次機會，至於演小品就更不可能了，因為劉翔只想以一名運動員的身份讓大家記住他。

好一個“我是一名運動員”，這句洋溢着一種嚴謹職業精神和高貴氣質的話**地抽了社會一記響亮的耳光，給瀰漫在社會各個角落“名利面前的職業軟骨病”和“自我角*認知混亂”以公然的蔑視和沉重的鞭撻。

我是一名運動員――無論過去做過什麼，但這時能説出這樣的話，表明脱去浮躁、洗盡鉛華後的劉翔對自己已經有了清醒的角*定位，有了自豪的職業認同和與之對應的職業精神，有了不可逾越的職業原則：在其位，謀其政，有所為，有所不為。作為某項事業的從事者，儘可能做自己職業份內的事和與職業精神相吻合的事，並把自己的人格融進職業生命，對“我是一名×××”存敬畏之心――當一種“行為要求”越過這個邊界時，無論能給自己帶來多麼絢麗的名，帶來多麼豐厚的利，都毫不口軟地斷然拒絕。

這種清醒的角*認知和嚴謹的職業原則是當下我們社會最可貴最缺少的品質，很多職業裏的人缺少“我是一名運動員”式的反躬和自省，對自己所從事的職業持一種非常輕浮的態度，名利的誘惑之下很容易犯“職業軟骨病”，放棄職業尊嚴，不顧職業榮耀，扔掉職業精神。

一些官員心中有“我是一名公務員”的認識嗎？公務員的職業要求從事者得有公共精神，得“情為民所繫，權為民所用，利為民所謀”――可我們看到不少官員利用權力經商，利用權力為子女謀福利，把公共權力當成私人的搖錢樹，用官員身份撈各種好處。

一些學者心中有“我是一名知識分子”這根弦嗎？作為經濟學家充當權貴資本的門客，滿口胡説；作為學者為評職稱抄襲剽竊，不要顏面；作為教員醉心於奔小康而扔下學生，唯利是圖――昔日知識分子的職業榮譽差不多被一些人敗光了。

一些商人敢正視“我是一名商人”的自我拷問嗎？假酒、假*、假奶粉，誇大其辭的效果宣傳，各種對人體有害的添加劑，陷阱重重的促銷手段，無數的商業騙局――誠信的職業品質失卻後，商人越來越不被社會尊敬。

還有演藝明星不堅守“我是一名演員”，偏要跑到高校去當教授當院長；醫生不敬畏“我是一名醫生”，收紅包開高價*無所不用其極；運動員不在乎“我是一名運動員”，整日廝混於演藝界和*圈――毋庸諱言，我們的社會瀰漫着這種職業錯位和角*失範，對自己從事的職業缺乏嚴謹的職業原則，更多的是這種輕浮的、自暴自棄的自我定位：不就是一個當官的嘛，不就是一個醫生嘛，不就是一個商人嘛，不就是一個教授嘛――這種“軟約束”基礎上，社會分工的混亂應運而生：當官的不像當官的，經商的不像經商的，教書的不像教書的。

從這個角度看，劉翔“我是一個運動員”的嚴正告白給了社會一記響亮的耳光：別不把自己當自己。——節選自《文匯報》

下列表述不符合原文意思的一項是（）（3分）

A、劉翔拒絕在春晚上唱歌是因為他有強烈的職業認同感，職業精神，嚴守職業角*。

B、拒絕唱歌表明了劉翔已經脱去浮躁、洗盡鉛華，對自己有了一個清醒的角*定位。

C、劉翔拒絕唱歌的這個舉動，作者認為完全可以和他在雅典奧運會上的表現一樣讓人震驚。

D、職業雖然有一定的原則：在其位，謀其政，有所為，有所不為。但職業是人從事的，應該權衡變通才是最理想的。

根據原文的信息，下列推斷正確的一項是（）（3分）

A、應該在全社會公開而大張旗鼓地宣揚“我是一名×××”的職業風範，讓職業精神得到充分地弘揚。

B、社會上經常有一些不安心本職工作的人，他們動不動就跳槽換工作，這是很不應該的。

C、做一個工作，幹一種職業就應該幹到底，中途改變都是不正確的，更難有成效。

D、公務員、演員、商人、教師、醫生等等都有跨越自己職業的現象，只有運動員才基本杜絕了跨越自己職業的現象。

結合原文，説明“給了全社會一耳光”的含義。（5分）