（16分）閲讀材料，回答問題材料一：這只不過是坦率地承認，無論是通過直接侵略還是間接侵略，將極權主義*強加給...

問題詳情：

（16分）閲讀材料，回答問題

材料一：這只不過是坦率地承認，無論是通過直接侵略還是間接侵略，將極權主義*強加給自由國家*，都破壞了*和平的基礎，從而也破壞了美國的安全……我認為，美國的政策必須支持那些*，他們正在抵抗武裝起來的少數人或者是外來壓力企圖加於他們的奴役。我認為我們必須援助自由*以自己的方式來規劃自己的命運。全世界自由的*指望着我們支持他們維護他們的自由。如果我們領導不力，我們就可能危及世界和平……而肯定會危及我們自己國家的安全和利益。                       ——杜魯門1947年3月在國會兩院聯席會議上的講話     材料二：尼克松説：“……三、在涉及其他形式的侵略場合，我們將根據條約的義務，在被要求時提供*事和經濟的援助。但我們指望遭受威脅的國家承擔為本身提供人力的主要責任。美國將參加各盟國和朋友的防務和發展活動，但是美國不能而且也不會制訂全部方案，擬訂全部計劃，執行全部決定，負擔起保*世界自由國家的全部責任。只有在我們的幫助真正起作用，並且被認為符合我們利益的時候，我們才會以幫助。”                                      ——尼克松在1970年對外政策報告 請回答： （1）材料一和材料二被分別稱為“杜魯門主義”和“尼克松主義”，根據材料分析歸納兩者推行的外交政策的不同點與相同點。（7分） （2）從“杜魯門主義”到“尼克松主義”的演變，是否説明美國放棄了霸權政策？分析原因。（5分）

【回答】

．（1）答：不同點：前者美國對外政策是進攻型的在全球出擊，謀求世界霸權；後者是防守型的局部收縮，以確保美國霸權地位。（4分）相同點：都體現了美國的國家利益、價值觀念和強權*的特點。（3分） （2）答：沒有放棄。（1分）原因：尼克松*面對經濟危機、越戰的困境和蘇聯*事力量的強大等*形勢，為確保世界霸權，調整對外政策，由進攻型轉為防守型，並不能説明其放棄了世界霸權政策。（4分）

知識點：第二次世界大戰後世界*格局的演變

題型：綜合題