問題詳情：
讀下面一則新聞，按要求答題。
新華網轉載了央視網“文史知識”的“岳母刺字精忠報國是偽歷史，清朝才人小説”一文，其重要觀點認為：據有關歷史研究專家考*，岳飛孫嶽坷所著《鄂王行實編年》中，和《宋史》卷365《岳飛傳》中，並沒有岳母給岳飛刺字“精忠報國”的歷史記錄，即使到了元明時代，大致還沒有“岳母刺字”的故事流傳，只是到了清初錢*的《説岳全傳》之後，“岳母刺字”的故事遂成定型，而岳飛背刺四字也訛為“精忠報國”，並且長久以來，以訛傳訛，近乎弄假成真，把傳説訛為歷史……
這條文化新聞，引起讀者廣泛關注，某網站新聞頻道還專門設立了“你認為查出‘岳母刺字’是偽歷史重要嗎？”的文化PK台，現在請你參與討論，寫一段評論文字，發表自己的看法。（100字以內）
【回答】
參考：
①這很重要。我們平時見到的虛假已經太多了，在歷史事件上不能再容忍造假。歷史上沒有這件事，就應該跟大家講清楚。作為小説情節，訪問傳聞沒有問題，但作為事實被廣為傳頌，實在不應該。
或：②這不重要。“岳母刺字”早已成為*精神的代表。其中的愛國精神、母愛情懷、*示意義已經不必多説。如果每一個成為*精神的“史實”都要去考*它，未免太書卷氣和學究氣。
知識點：語言的簡明連貫得體
題型：填空題
國文精選館
