問題詳情:
閲讀下列材料:
材料1:孫中山1922年8月在一次談話中説:“吾國建設當以英國公正之態度,美國遠大之規模,以及法國愛國之精神為模範,以樹吾*千百年永久之計。然而今日*之外交,以國土鄰接關係密切言之,莫如蘇維埃俄羅斯。至於*地位言之,其對吾國利益相同,且無侵略顧慮,而又能提攜互助,策進兩國利益者,則德國是也。”
——摘編自李玉貞《孫中山與**》
材料2:俄國*之所以能夠成功,我*之所以不成功,則各黨員至今仍不明三*義之過也。質而言之,民生主義與*主義實無別也……俄國*之初不過行民權、民生二主義而已,及後與列強奮鬥六年,乃始知其用力之最大者,實為對於民族主義……其(指陳獨秀等)所以竭力排擠而疵毀吾黨者,初欲包攬俄國交際,並欲阻止俄國不與吾黨往來,而彼得以獨得俄助而自樹一幟與吾黨爭衡也……我國*向為各國所不樂聞,故嘗助反對我者以撲滅吾黨,所望為同情只有俄國及受屈之國家及受屈之*耳。
——孫中山《批*澤如等的上書》
(1923年11月29日)
請回答:
(1)概括指出材料1 2中孫中山對蘇俄的認識有何不同?
(2)簡要評析孫中山“民生主義與*主義實無別也”的觀點。
【回答】
解析:本題旨在考查從材料中提取有效信息的能力及*地對歷史問題和歷史觀點進行評價分析的能力。第(1)問的回答要從史料中提取有效信息,第(2)問的評述要結合史實,言之有物。
*:(1)1922年通過對比強調中俄地緣關係;1923年認為蘇俄同情*,*主義與三*義相通,有必要聯俄。
(2)為聯俄聯共提供根據:民生主義與*主義有一定聯繫,但有本質區別;孫中山的觀點有歷史侷限*。
知識點:20世紀以來*重大思想理論成果 孫中山三*義
題型:綜合題