1.“口罩還是呼吸機，您老看着二選一”“帶病回鄉不孝兒郎，傳染爹孃喪盡天良”“出來聚會的是無恥之輩，一起打麻將...

問題詳情：

1.“口罩還是呼吸機，您老看着二選一”“帶病回鄉不孝兒郎，傳染爹孃喪盡天良”“出來聚會的是無恥之輩，一起打麻將的是亡命之徒”“串門就是互相殘殺，聚會就是自尋短見”“老實在家防感染，丈人來了也得攆”……

以上是小明同學整理的標語，你喜歡這些標語嗎？説説理由。

2.一方有難，八方支援。韓紅基金會收到超2.7億元的捐款。有網友搜索，發現*圈知名的明星A夫妻只捐了20萬元。而其他名氣一般的明星都是幾百萬，一千萬不等。因此，二人遭到部分網友的*轟，責備他們太小氣。

你認為我們該不該去責備那些捐款少的明星呢？請表達你的觀點和理由。（100字以上）

【回答】

1．示例1：喜歡。這些標語橫幅很接地氣，對仗工整，押韻，詼諧，容易使百姓理解疫情的嚴重*，從而打好疫情防控阻擊戰。

示例二：喜歡。這些“土味”標語橫幅，有視覺衝擊力、心靈震撼力，像泥石流一樣“無情”，卻又十分“硬核”，標語話糙理不糙，達到了防疫宣傳的目的。

示例2：不喜歡。這些都是毒標語，如此暴戾、粗俗，如此辣眼睛、六親不認，如此劍拔*張，如此難登大雅之堂，它粗俗的措辭是與們“傳播文明”的初衷大相徑庭的。

2．不能責備。理由參考如下：①捐款多少都是愛心的表現，不能以數額的多少來衡量愛心，捐款多少都是愛。②不能對別人進行道德*，捐款是自願的行為，不是義務，沒有人有權利去責備他人，他人也無責任承擔超越自己願意的奉獻。③責備他人不如先反思自己，自己沒有積極奉獻愛心，一味苛責他人是虛假的雙重標準。④奉獻愛心不能攀比，量力而行，有愛就好。我們要尊重他人，不能抹殺他人的愛心和奉獻。

【分析】

1.本題考查語言表達。答題要點：表達觀點，陳述理由，理由可以從語言的風格角度、用語文明等角度來分析，理由要充分合理，要流暢。示範1：喜歡。這些標語雖然詞語看着比較粗俗，但是非常接地氣，而且內容指向*非常明顯，告訴人們哪些事情是絕對不能做的，對於疫情防控有重要作用。示範2：不喜歡，這些標語在用語上過於粗俗了，而且展現的氛圍非常的尖鋭，讀來令人不快，容易激發人的逆反心理，對於疫情防控未必有用。

2.本題考查語言表達。答題要點：表達觀點，應該是不應該責備，100字以上，理由要合理，充分。示範：不應該責備，愛心捐款是一個自願的行為，每個人都有自*，捐款或者不捐款，捐多少，這些都應該由自己根據自己情況來決定。並且捐款的數額不能和愛心等同，這是非常不好的思維取向。對他人的愛心行動，要積極看待，通過鼓勵激發更多的行動，一味批評指責可能會阻礙很多其他愛心行動的開展。

知識點：2020年熱點話題

題型：知識綜合