問題詳情:
26.1912年3月,南京臨時*令:“查前清官廳,視官之高下,有大人、老爺等名稱,受之者增慚,施之者失體。……光復以後,聞*地方各官廳,漫不加察,仍沿舊稱,殊為共和政體之玷。”有研究者發現,同年6月《申報》載:“公堂會審之時,(被告)就口口聲聲以老爺、大人相稱,裁判官亦直受不辭。”上述材料最宜作為下列哪一觀點的論據?
A.作為“受之者”的裁判官沿用前清審判制度
B.作為“施之者”的被告不知*政體之變
C.作為“受之者”的裁判官有意玷污平等制度
D.作為“施之者”的被告等級觀念根深蒂固
【回答】
D
知識點:近代*反侵略 求*的鬥爭
題型:選擇題