你給的信任越少，你冒着被控告剽竊的危險越少。
你標註的來源越多，你被別人指控剽竊的風險就越低。
以下是關於剽竊的説明，以及關於寫作作業格式及引用方式的指導方針。
*勤的耕耘才換來豐碩的成果，這和當今許多詞典粗製濫造、拼拼湊湊、甚至抄襲剽竊的做法形成何等鮮明的對照！
毫無疑問他們的行為應該受到嚴厲懲罰，為了遏制這種不正之風，任何現場抓到剽竊的人都應該藉助正規的合法渠道來懲治他們。
每個學校剽竊的懲罰是不同的。
給出的引處越多，你被控告剽竊的風險就越低。
從事剽竊的*作家會被起訴到民事法院並被判賠償損失。
我們可以推算在非公開發表的論文和課堂作業裏剽竊的比例會更高。
他補充説，許多痛恨科學剽竊的科學家因為擔心冒犯權威而不願意站出來，但是他們把自己所發現的錯誤行為報告給方舟子。
如果有誰要説別人剽竊的話，應該是我。
他那本書大部分都是從研究那個時期的着作中剽竊的內容。
相信，只要我們都可以這樣嚴於律己，充實自己，剽竊的行為一定會大大減少。
例如，上週兩百所大學的教授受邀免費試用了一個反剽竊的新軟件，自從去年十二月份以來，該軟件已經已經被用於超過一千家中文科學雜誌。
作為來自雲南大學的哲學家，王是剽竊的受害者。
自你開始學術打假工作以來，你收到的針對科研人員學術剽竊的可靠指控有多少？
一但被發現有剽竊的行為發生，輕則該篇報告不及格，重則這門課不及格，而且會被送交紀律委員會處理。
你給的資料來源註明越多，你被控剽竊的風險就越小。
法律打擊試圖區別出那些自己製作內容的*公司或者花錢向西方國家進口素材的公司，然後控告那些經常剽竊的使用者。
一冊盜版的“木蘭”比正版的便宜多了，而質量可能一樣好，只不過事實就是它是剽竊的（侵犯了版權）。
那作品整段整段都是剽竊的。
曾有過關於剽竊的指控。
你給的標註越多，你冒的被控告剽竊的風險就越小。
顯而易見，道德上的權利在與剽竊的鬥爭中是如何起作用的，因為這種行為不僅侵犯了作者的版權，如果他或是她持有版權的話，而且也侵犯了其精神權利。
不然，如果有一天有人突然跳出來説，“他們是從我這裏剽竊的”，大部分投資者都會被嚇退。
國文精選館
