而麥凱恩提供了誘人的一系列減税政策，包括了公司收入税，一般收入税及遺產税。
山崎拓今天表示，可能藉由發行公債和削減支出來因應減税計畫。
代表們一致認為，我的天字第一號任務是削減國家財政赤字，儘管這意味着要縮減一部分中產階級的減税，或者完全不對他們實行減税。
戴理德亦將公佈一個為期一年的增值税減税方案，將增值税的標準税率從17.5％降至15％，希望消費者增加開支，從而縮短衰退期。
基民盟雖然在減税方面不像自民黨着急,但至少也是支持.
但是他的總體目標只是在減税和公共開支方面“共享增長收益”：如果沒有增長就沒有削減。
*會不會公佈極端的法令，要求在高脂食品上貼註標籤、減少餐廳菜品的菜量、提高垃圾食品的税收，或者對苗條人士減税嗎？
另一個途徑是試圖梳理出*支出或者減税變化對GDP的統計學影響。
但是，涉及到公共財政時，奧斯本是一個頭腦清醒的財務鷹派人士，而不是激進的里根式減税者。
幾個月以來，共和黨領袖一致堅持如果針對富人階層的減税政策不能達到布什*時的水平，那麼每個人的税務都應當增加。
我將向你們提出一項預算，把自行支配的支出增長控制在通脹率以下，將減税措施永久化，並朝着到2009年將赤字減少一半的方向努力。
現在，正確的減税措施可以在增加中產階級收入的同時又不會導致削減赤字的工作出漏子，或削弱我們未來的投資能力，還會讓我實現1992年總統大選時作出的承諾。
為了在不增加赤字的情況下支持當前的消費，讓布什的對富人減税的計劃壽終正寢吧，再也沒有比這更好的辦法了。
任何地區、部門均不得規定免税、減税項目。
國會或取消税收減免和税前扣除，會讓布什的減税政策到期自動廢止。
這些消減的税款達到每年數千億美元之巨，從而消弱了税基，也扭曲了行為，而且減税的好處大多被最富裕的納税者佔去了。
關注民生,減輕税負,增加消費,激活市場,經濟景氣,税收增加———這就是一個以“減税”為起點的“吃小虧得大便宜”的發展策略。
但在實踐中，支付的利息通常是可減税的；紅利則不行。
王歡據日本共同社11月24日報道,日本首相安倍晉三24日上午在自民黨總部就消費税增税時的輕減税率制度與該黨幹部進行磋商。
**將把大約三分之一的財政盈餘，用於一系列主要針對*中低收入者的小規模減税計劃，其中包括一項民粹主義舉措——將葡萄酒和啤酒關税減半。
另一方面，奧巴馬認為麥凱恩提出的誘人的減税提案可能給聯邦預算連續打擊，一點不錯。
即使小排量汽車購置税繼續減半，但如果消費者開始把減税措施看作是長期*的、因此購買汽車不再那麼迫切，優惠政策就可能不會刺激銷售實現今年這樣的高速增長。
這是基於落伍的哲學：為億萬富翁減税；取消對華爾街和特殊利益團體的監管；削減對中產階級的扶持政策，讓中產階層自食其力。
然而那些審視了他的施政方針——對富人減税和社會保障私有化——的人卻對他有很不同的看法。而且這種不同看法被*實了。
英國的税收結構因其中的千餘種減税項目和高税率，效率嚴重低下。
總統曾答應讓每個納税人減税50美元，但未能兑現。
讓其減税計劃過期也許會減少那些遺產，但不會顯著減少他們當前的消費。
他意圖頒佈一個主要惠及美國最富有人羣的不負責任的減税法案。
公明黨黨首山口那津男在岡山縣倉敷市拉票時承諾,消費税再增税時將實施針對低收入者的“輕減税率”措施。
富有的老闆們對他繼續執行小布什減税的政策表示歡迎，雖然這不一定是最有愛國心的理由。
自民黨主席威斯特·威勒若是未能實施税務改革，他便是完敗，在減税問題上，基社盟和威斯特·威勒一樣堅持。
酬金收入的一些種類享受特殊的減税優惠，而另一些酬金收入卻享受不到這樣的優惠，這樣既不公平也不公正。
美參院本週或表決減税法案,減税。
另外,其花*之下的實質是把根據税收法給出的優惠也算作“減税”。
欣喜的陳亮還找出當時購入該房屋的完税契單,呈交法院在過户時予以減税*處理。
當被問及是否增加開支或者減少企業税會更好一些時，只有15%的人支持前者，而63%的人偏向於減税。
有人也就英國撒切爾夫人的減税措施進行了類似的分析，發現税率的改變會出現一種相對敏感的迴應；富人的應納税所得額在1979年時忽上忽下的波動狀態。
其中唯一真實的東西就是對窮人大幅削減救助，對公司與富人大幅削減税收，還有“老年醫保”的私有化。
因為，在1970年代大家覺得，膨脹的物價和一連串石油危機，已經侵蝕了二次世界大戰後的經濟體制，而減税有助於美國雷根和英國柴契爾夫人著手進行國家改革。
還可以減税，制服更比素人裝扮舒服和耐穿。
麥凱恩參議員在競選中提出進一步為企業減税的計劃。
如果私有部分不能消費，*可以代之——藉助減税、增加個人收入、基礎設施建設，甚至償清呆壞賬。
人們怎麼能夠一方面要求劇烈地削減老年醫保與醫療補助，同時另一方面卻捍衞優惠於對衝基金經理和公司專用飛機所有者的減税？
縮減税收和消費，私有化，接觸管制。
更為糟糕的是，他並未闡明如何實施這項新的減税政策。
布什與共和黨在國會反覆着無需支付就可以給選舉人好處的舉措：沒有税改的減税政策、沒有醫改而補貼處方*政策等等。
美國經濟刺激方案的終止意味着2011年價值約1.3%GDP的財政緊縮。如果議會當初阻止了喬治·布什的後續減税方案，這個數字可能大幅增加。
結果將是為一些沒有從税款扣除中獲得很多利潤的富有家庭的大量減税，並且為那些作為依靠的中等和中上等收入的納税人增加税收。
共和黨堅持説，延長減税的計劃應當適用於所有階層，其中也包括百萬富翁。他們還威脅將阻止任何允許高收入階層税收上漲的立法。
原文：“外資企業依照國家有關税收的規定納税並可以享受減税、免税的優惠待遇。”。
在此之前自由*黨(自民黨)——她的基督教*聯盟(基民盟)的初級聯盟夥伴，強迫她減税，但她並沒有真正想要減税。
一場圍繞着減税的辯論正在激烈進行中。
大規模的減税政策將使那些一直在尋找能夠花費這筆資金並將有助於創造就業機會的巨大基礎設施項目的自由派感到失望。
但還有一些人則擔心*的鋪張浪費，因此他們建議將這筆錢以退税和減税的形式退還給市民們。這一想法被稱為限額紅利。
貿易制裁措施實際上等同於遞減税。
財務大臣鹽川正十郎昨天提出減税超過一兆日圓計畫，主要是削減企業資本支出和研究開發投資的税負，以刺激經濟復甦。
“有些在華盛頓的人説我們必須在減税和減少赤字之間做選擇，”他叫囂。
國文精選館
