先決問題是*私法中的一個一般制度問題。
沒有建立補充規則對涉及法律衝突或管轄權的*私法'。
注:考的是熱點問題.**私法法典總則部分的重要功能和意義.黃進教授的一篇論文專門論述*私法總則部分.大家可以查閲2003年**私法學會年會論文集.第一篇即是.
隱私法和受到懲罰的隱形威脅也有助於形成自我審查的文化.
權利能力是私法體系的基石範疇，就其價值內涵而言，.甚至是整個法治社會的價值支點。
小報編輯們肯定不樂意，讓他們也不樂意的是*具有相似約束*的正式的隱私法。
法國自詡沒有小報類的報紙，然而其雜誌(《Closer》和《Gala》)和諷刺週刊《鴨鳴報》(Canardenchaine)卻做着相似的工作(在法國嚴格的隱私法的允許範圍內)。
因此，應對請求權的相關理論重新進行分析與梳理，重新定位請求權的*質與功能，以淳化以法律關係為核心對象的私法體系。
法律還經常被分為公法和私法.
在我國*私法立法中，法律規避沒有*存在的空間。
知識產權基本法為形式意義上的知識產權法，是各知識產權單行法的母法，*質為私法。
法律規避在*私法中居於重要地位，研究法律規避具有重要的理論和現實意義。
因此，國家原產地規則目的是，一種'*私法'後台;'母國'法律的決定*因素。
因此，“*互聯網*論”，説的難聽些，就是*私法中的一句典型論述。
近年來將侵權對象及於私法上的一切權利已成了立法例上的普遍傾向，而且對法定和非法定的權利均不分軒輊地適用同一標準，不對後者設定其他特別的限制條件。
先決問題不僅出現在適用內國*私法的過程中，在適用*統一衝突規範時，同樣會出現先決問題。
和法國不同，英國沒有一套正式的隱私法。
國家自然資源不僅需要公法保護,而且需要以私法形式進行規制.
國家豁免問題是*法、*私法和*經濟法的一個共同話題，也是一個長期爭論的古老話題。
民事訴訟當事人處分權是導源於民事實體法中的私法自治原則，而又經過訴訟法公法*改造的程序*權利。
擬製理論真正想説明的問題,其實是法人這種法律上的人在哲學説明意義上不能和個人等量齊觀,不具有根本*價值,反映到私法上,即法人的權利能力並非理所當然。
法律規避在*私法居於重要地位。
勞動法，農業法和社會保障法等領域有時被認為是公法和私法領域的混合。
勞動基準具有公私法交融的社會法品格，其義務主體為用人單位，其權利主體則有國家和勞動者。
在*私法中，公共秩序保留是指內國法院根據衝突規範應適用某外國法時，如果該外國法的適用將違反內國的公共秩序，內國法院便以此為由拒絕適用該外國法的一種制度。
版權的網上電子商務交易更加普遍，由此引起了*私法領域對於*網絡版權貿易管轄權的不同主張。
信賴保護原則是私法之“誠實信用原則”在公法領域的轉化和延伸。
美國有幾個州已經展開聯合調查，以確定谷歌街景車輛在網民無防備的情況下收集他們私人數據的時候，其行為是否違反了隱私法律。
先決問題是涉外婚姻、涉外繼承關係中經常出現的法律問題。*私法先哲們對先決問題已有論及。
在構建我國的會計監管框架時有必要融合公法和私法兩種手段.
盡避歷史表明過去的*私法從理論到實踐都是國內法，並且在法律選擇上必須保*國內法的優先適用，但由於其侷限*與不合理因素的存在，法學界中主張內外國法律平等的仍不乏其人。
紛繁複雜的學科分類體系已經支解了私法的整合*研究，從而妨礙了對私法理論的抽象和私法文化的建立。
當事人通過改變或創設連結點的方式以使其合同表面符合有“實際聯繫”的要求，被認為構成*私法上的法律規避。
法律規避究竟是*私法中的一項*的制度，還是公共秩序保留制度的一部分？
法律規避是*私法中的一個重要問題，理論界及各國立法對其持不同態度。
因此違反強制*規定的合同在私法上的效力就成為一個值得探討的話題。
航空法是一個複雜的法律部門，既包括公法又包括私法，既包括*法又包括國內法.
法律規避制度的意義在區際私法中仍然重要。
國文精選館
