在美國，轉基因食品橫行天下，這難道有飢餓或貧困有關？
美國科學與環境醫學指出：“轉基因食品沒有得到正確的測試”和“造成嚴重的健康風險。”。
雖然轉基因食品不是完完全全的自然的，但那也不一定就是壞事；食物中的有毒病菌，比如沙門氏菌，是自然就有的，但每年有幾千人因此喪命。
2007年，烏干達成為使用魯汶改良品種的第一塊試驗田，儘管輿論對於轉基因食品的一系列顧慮很可能阻止它長久的成功。
進口的轉基因食品有大豆油、菜子油等。
威爾士親王開放坦率的意見將再行展開轉基因食品的大辯論。
同篇報道指出，目前供應商已把肥肉等轉基因食品的供應作為常規，而不對消費者發出*示。
人類使用轉基因食品的基本目的是利用各種物種的優質基因改良，生成一種新的基因改良的物種，使得新物種的營養價值更高，單位產量更多，對生態更加友好。
*著名的植物學家、現任*科學院博士生導師蔣高明教授對於支持轉基因食品的這部分人進行了全面*的歸類，下文中有附文。
研究涵蓋很多題目，從評估轉基因食品的變態*，到防止基因從農田中的轉基因作物轉移到非轉基因作物。
我還要補充一點，對轉基因食品散佈恐懼感的宣傳運動植根於歐盟，這就使得歐盟國家的消費者聽到了很多有關轉基因技術的可怕故事。
崔永元與方舟子兩人從“轉基因食品該不該吃”的“科學辯論”轉到一系列罵戰,並從網絡微博吵上了法庭。
隨着轉基因食品的演變有若干意見發表.
張發寶補充説,包括轉基因食品在內的不少食品安全話題,相關科學知識缺乏普及,也會導致公眾信息不對稱。
但是這種不貼標籤的做法是錯誤的，而且對消費者來講也是不公平的，因為消費者本應該有權利知道他們要買的東西的屬*，然後才能真正決定他們買與不買轉基因食品。
儘管許多歐洲國家都反對轉基因食品，但西耶拉相信轉基因食品可以緩解糧荒，特比是對氣候要求高的農作物受全球變暖影響不適宜生長的時候。
這樣，父母才能通過食品標籤為自己的孩子選擇非轉基因食品。
原則上説，人們在加利福尼亞，加拉加斯和加爾各答食用轉基因食品的後果會是相似的，只要所有這些人全都健康和營養良好。
美國是轉基因食品運動的前線，給美國農企業帶來了鉅額利潤，而美國同時也是有機食品運動的主陣地。
因為目前沒有轉基因食品造成危害的科學*據，反對者們就把矛頭對準了科學家們，指責他們高傲自大，試圖改變自然的安排。
近日,在一場轉基因研修會上,農業部官員及國內知名轉基因科研專家就轉基因食品安全*、監管風險等公眾關注的熱點問題作出迴應。
這正是目前正在激烈爭論中轉基因食品的利與弊的核心所在。
國文精選館
