是的，教授。我的觀點是，你的哲學前提若是從錯謬開始，你的結論也必然錯謬。
你還真大量呢！人家説再一再二，不能再三再四，都犯第四次了，估計也沒救了。到那時也不知道幾年過去了，所以你的結論是：不管如何，你都不會離婚。
你的結論總得和你讀過的書一致吧。
你可以理*、系統地去分析盤表，但最終你的結論仍然建基於你的直覺、技能以及稟*。
你當然知道他們所説的一切都是胡編亂造、信口開河、信口雌黃的臆想品，所以你的結論便是：真正的占星術不過是無稽之談。
你的信息不準確，所以你的結論是錯誤的。
考慮你的結論、主張和假設前提，想象一個人全盤否定它們會怎樣主張。
如果你的前提成立，那麼就很容易推斷出你的結論了。
重新陳述或者強調你的論點、總結你的論據，解釋你是如何總結出你的結論的。
艾米：是沒錯，但要是我告成了，我就能繪製和再現你演算出統一場實際的思想加工歷程。是以，你的結論也得歸入我的範式。
我意思是我對你的結論抱歉。
艾米：是沒錯，但要是我成功了，我就能繪製和再現你演算出統一場理論的思維加工過程。因此，你的結論也得納入我的範式。
這會兒工夫,我哪有時間看你這洋洋萬言的大部頭著作?直截了當地説,你的結論?
國文精選館
