“裴鬆”簡單造句，裴鬆造句子

相比之下，裴鬆之和郤正説得盡情盡理，足以服人。

陳壽《三國志》及裴鬆之注中的人和事 ,經過後世小説戲曲的敷演 ,其中真假虛實 ,需要辨析。

筆者選取《三國志》裴鬆之注入手研究此書，分四章論述之。

君不見，最早記載傳國璽上文字的人不是司馬遷、班固等人，而裴鬆之、張守節等都是引用早已亡佚了的著作的，這本身就是一種“死無對*”。

《三國志》用筆簡墨嚴謹,少有宂言,也因過簡後為南宋裴鬆之加註,是以為《裴注三國志》。

相比之下,裴鬆之和郤正説得盡情盡理,足以服人。