河北省廊坊市中級*法院於2010年1月19日對最高*法院原副院長黃鬆有作出一審判決，認定黃鬆有犯受賄罪，判...

問題詳情：

河北省廊坊市中級*法院於2010年1月19日對最高*法院原副院長黃鬆有作出一審判決，認定黃鬆有犯受賄罪，判處無期徒刑，剝奪*權利終身，沒收個人全部財產;犯*罪，判處有期徒刑十五年，沒收個人財產**50萬元，兩罪並罰，決定執行無期徒刑，剝奪*權利終身，沒收個人全部財產。黃鬆有是新*成立後因涉嫌嚴重違紀違法受查處級別最高的第—個“大法官”（國家二級大法官），其案發在法院系統內外震盪巨大。對此案，同學們有二種認識，請運用所學知識，分別評述同學們的二種認識。

（1）刑法具有最高的法律效力，誰也不能違反刑法，否則必然受到處罰。

（2）黃鬆有作為中*員，高級幹部只應受黨紀處分，而不應訴諸法律。

【回答】

（1）第一種觀點是錯誤的，在我國，憲法具有最高的法律效力，任何人都不能違反。憲法是普通法律的立法基礎，普通法律不得與憲法相牴觸。

（2）第二種觀點也是錯誤的，憲法是一切組織和個人的根本活動準則。*員、高級幹部也必須在憲法和法律充許的範圍內活動。

知識點：其他

題型：辨析題