22．閲讀下面的材料，根據要求寫一篇不少於800字的文章。2016年11月底，很多人的朋友圈被一位不幸罹患白血...

問題詳情：

22．閲讀下面的材料，根據要求寫一篇不少於800字的文章。

2016年11月底，很多人的朋友圈被一位不幸罹患白血病的小女孩羅一笑的故事刷爆了。不少人是留着眼淚看完其父親羅爾的文章，為了幫助和救治羅一笑，網友紛紛慷慨解囊。據不完全統計，僅30日凌晨騰訊開通的捐款通道，已收到捐贈200餘萬。但是，僅僅幾個小時後，與作者羅爾同在深圳女報的知情人曝出真相，爆料羅爾在深圳擁有三套房產，且家底深厚。面對這件事情，不同的人給出不同的看法：

有人説，我看到需要幫助的人就儘儘我的微薄之力。義無反顧説的就是我這種心態吧。

也有人説，這是詐捐，是詐騙，有多少人的愛心擋得住這樣一而再再而三的欺騙和傷害，希望每個人都能謹慎的去付出愛心，不盲從，不跟風。

還有人説，我從不做慈善，社會救濟是*的事情，與個人無關。

你認同誰的看法呢？你有自己的看法嗎？

要求：選好角度，標題自擬，不要脱離材料的內容和含意。立意明確，不要套作，不得抄襲。

【回答】

拒絕盲從

盲從之錯，就在於盲。

一位讓人頂禮膜拜的哲學家，一個紅彤彤的蘋果，就讓盲從者聞到了蘋果的香味。虛無的香味來自何方？來自對權威的盲目崇拜，來自對鮮豔蘋果的想當然，也來自對他人的盲目跟隨。眼中只有從，故心之蔽甚矣！若想獲得真相、擁抱真理，請拒絕盲從。

拒絕盲從權威。權威固然非一日煉成，自有其高於凡人之處，出言常常擲地有聲，振聾發聵，一語驚醒夢中人。魯迅就是這樣偉大的鬥士。但當今我們這個浮華喧囂的功利世界，冠之以專家、教授和大師的騙子有許多。從“吃紅薯”“不喝牛奶”的林光常，到“求醫不如求己”的中裏巴人，到“生吃泥鰍”的馬悦凌，再到“把吃出來的病吃回去”的張悟本，這些人打着養生專家的旗號，出書、做報告、給人治病，斂了許多財，也坑害了許多善良又愚蠢的人。我想不是他們騙術高明，也不是他們騙語華麗，而是他們頭上的光環太耀眼。奉勸朋友們，面對那些所謂的頭銜、稱號，請保持一顆冷靜的心。

拒絕盲從他人。一個學生説，聞到了蘋果的香味，馬上就有人跟從，甚至有的連聞都沒聞。生活中這樣的青年很多，見一個人買車、買房，也不管自己的經濟實力如何，就盲目地效仿，結果成了車奴、房奴。也有的家長見郎朗的父親用棍棒政策培養出了鋼琴王子，也不管自己孩子的天賦如何，就天天逼着孩子練鋼琴。結果大人叫苦連天，孩子失去了快樂童年。人和人不同，各有自己的天賦，能否複製別人的經歷取決於能否對自己有清醒的認識。

拒絕盲從潮流。世上的風，東西南北各個方向地刮。風大了，就形成了潮。如今潮湧神州，潮起又潮落。購物潮、出國潮、哈韓潮、哈日潮……今年三月，日本爆發了歷史上前所未有的大地震，海嘯、核輻*也接踵而至。

就在這個令*人感情複雜的民族秩序井然地抗災的同時，祖國大陸卻爆發了搶鹽潮，一時間大街小巷，全是“鹽荒”子孫，真是相形見絀、令人汗顏啊！面對各種潮，都要保持冷靜之頭腦，作出理智判斷。

見賢思齊，見不賢內自省也。賢與不賢得靠自己運用腦髓，放出眼光來作出科學明辨，不僅蘋果亦然，世事皆亦然！

【解析】

試題分析：該題是材料作文，材料為社會熱點新聞羅一笑的事情。新聞中對羅爾家底深厚仍接受捐助的事情，眾人反映不一，第一種觀點，強調的是愛心真誠的付出，提出援助之手，以自己的温暖來温暖他人。第二種觀點強調不盲從，不跟風，有選擇地捐，比較理*，能對詐捐行為説不。第三種觀點是，公益是*行為，與個人無關，不捐，所謂，事不關已，高高掛起。當然第三種觀點應是命題者所否定。可以從第一種和第二種觀點裏選擇其一，進行正面立意，也可以對第三種觀點進行批駁。

【考點定位】能寫論述類、實用類和文學類文章。能力層級為表達運用E。

【名師點睛】材料作文的審題：第一步，讀懂材料，抓住主旨。首先要注意材料的特點：單則材料要從整體上把握其主旨；多則材料應弄清它們的異同，從而把握中心；比喻*材料要理解其比喻意義；含哲理*寓言材料，要把握其寓意。所謂抓住主旨（即材料的意向傾向和感情傾向）。第二步，選擇角度，準確立意主旨單一的材料據材料立意即可。藴涵豐富的材料，可從多角度立意，即發散思維多向立意。一般説來，一則材料至少可從肯定與否定兩個角度審視：“一事多人”的材料，有幾個“人”往往就有幾個審視角度；“一事多因”的材料，有幾個“因”往往就有幾個審視角度。一個事件，針對其背景、寫作目的的不同，就產生了幾個不同的審視角度。

知識點：材料作文

題型：作文