一百重審最終撤銷了原判決,但對陸根榮幫助竊盜一罪處有期徒刑二年,並褫奪公權三年。
被告蘇建和等三死刑犯於案發時均有不在場的*,其中*人9人均依法結*在卷,原判決竟以事後勾串為由,一概不予採信。
原判決認定事實清楚,但是適用法律、法規錯誤的,依法改判
儘管8月17日咸陽市檢察院向咸陽中院發出檢察建議,要求中止原判決執行,但2009年9月5日,瑞康源原有土地還是被登記過户……
但上訴法庭維持原判決,判定僅僅擁有祕密文件即違法。
儘管咸陽市檢察院向咸陽中院發出檢察建議,要求中止原判決執行,但,瑞康源原有土地還是被登記過户……
自該判決生效之日起內,原房屋所有權人或者繼承人仍未向法院提出撤銷原判決請求的,將喪失勝訴權。
過去因為貫徹“有錯必究”,申訴以後認為原判決不恰當的進行改判,已生效的裁判被來回改判,裁判一直處於不穩定的狀態,司法的公信力、權威*受到破壞。
如果被告在上訴中勝訴了,他就沒有必要向原審原告支付原判決的賠償金,當然也就沒有必要支付利息。
原判決認定事實清楚,適用法律、法規正確的,判決駁回上訴,維持原判
原判決認定事實清楚,適用法律正確的,判決駁回上訴,維持原判決,