“購買力平價”簡單造句，購買力平價造句子

該指數基於購買力評價理論確立，根據購買力平價理論長期匯率應當調整使兩國同樣的一籃子商品的價格相同。

更令人不安的是，他的年薪將是該國人均GDP的240倍 (以購買力平價基準衡量)。

上海的人均GDP(按購買力平價)和沙特阿拉伯一樣高，但仍遠遠低於*特別行政區*和*的水平。

公認地,所有的購買力平價理論的衡量都不完美.

與美元比估值最高的貨*是挪威的克朗，高於其購買力平價率96%。

如果用購買力平價來衡量，*佔世界經濟的份額已經接近富裕國家(見圖1)。

結果甚至可能更高：印度人均產出(按購買力平價計算)大致是美國的十五分之一，因而存在巨大的快速增長潛力。

在一定程度上，比如根據購買力平價匯率，美元對歐元依然貶值。

該行修訂了所謂的購買力平價統計方法，以求更合理地比較各國間的貧富程度。

即使是按許多經濟學家所鍾愛的購買力平價指標衡量，*經濟在全球經濟中所佔比重也只有10%左右。

指數在購買力平價（PPP）這一概念基礎上產生，購買力平價是指貨*應以使商品價格在各個國家保持一致的匯率兑換。

暗含其中的購買力平價理論、我們的漢堡標準是讓漢堡的美元價格在每個國家都保持一致的匯率。

其基礎是購買力平價理論，該理論認為，匯率應保持一籃子消費品在任何兩個國家裏價格相同。

但是，更廣泛的購買力平價措施表明日圓接近合理價值。

但實物指標(比如耗電量)和以購買力平價(PPP)為基礎的收入比較的結果表明可能GDP的情況不全是誤導*的。

根據購買力平價理論推導，高通脹貨*應當對低通脹者貶值。

值得注意的是，對整個*而言，這些數據都使用了同樣的購買力平價折算率，但是貧困省份的價格低於富裕省份的，這樣稍微減輕了區域不平等。

另一種定義貨*的公平價格方式是購買力平價，其理念是：從長久來看，國家之間的匯率應該使價格相趨於相等化。