18．閲讀下面的材料，根據要求寫一篇不少於800字的文章。年過半百的父親，在兒子的麪館幹了18年，兒子當初雖承...

問題詳情：

18．閲讀下面的材料，根據要求寫一篇不少於800字的文章。

年過半百的父親，在兒子的麪館幹了18年，兒子當初雖承諾月薪3000元，可這麼多年從未支付過。談錢傷感情，可疾病纏身的父親，不得不替自己的未來考慮。在多次討要未果的情況下，他將兒子告上法庭，討薪57萬。

對材料中父親向兒子討薪一事，你有什麼看法？請闡述你的觀點和理由。

要求：結合材料的內容，選好角度，確定立意，明確文體，自擬標題；不要套作，不得抄襲。

【回答】

讀懂利益訴求與情感需要

市場化、商品化進程的滾滾車輪，讓一些傳統觀念面臨着越來越多的挑戰與衝擊。不論是“奶奶有償帶孫”，還是“父親向兒子討薪”，以情感和倫理為核心的傳統家庭觀念，與以權利和利益為核心的現代法理觀念發生了激烈的摩擦與碰撞。曾經習以為常甚至理所當然的做法，遭遇了越來越多的觀念衝突和價值分歧。

在傳統觀念裏，父母關心子女、體諒子女、幫助子女不僅是一種情感義務，也是一種道德責任。父子關係作為一種血緣關係，是一種先天的社會聯結紐帶；然而，在經濟因素不斷嵌入日常生活的當下，父子之間也難免會存在着利益糾葛。父親並非沒有利益訴求，而是被湮沒了，“開不了口”；想方設法避免直接的利益表達和利益博弈，避免“談錢傷感情”的尷尬與糾結，成為大多數“*式父母”心照不宣、約定俗成的行為邏輯。

幫忙帶孫子、替兒子打工，父母並沒有幫扶成年子女的法定義務，他們這樣做既有情感的驅動，也有利益的考量。在居家養老模式下，父母對子女多一些關愛與付出，以期得到更多的回報與收益。換言之，父母與成年子女的社會互動通常不是明碼標價的市場交易，而是夾雜利益與情感的社會交換。

兒子既承擔了父母的日常開銷，也支付了父親摔傷的醫*費，卻遭遇了“父親向兒子討薪”，難免會在情感上和心理上難以接受。只不過，成年子女贍養父母是一種剛*的法定義務，並不以父母對子女“究竟好不好”為前提條件；對父親孝順並不意味着兒子可以不支付父親的勞動報酬，可以用情感關係來遮蔽利益關係。更進一步説，口頭約定也是一種契約，“父親向兒子討薪”具備法律依據。

作為一種利益訴求，“父親向兒子討薪”也隱伏着一位老人“老無所依”的焦慮以及“落葉歸根”的需要。為了更好地陪伴子女、支持子女，許多老人遠離故鄉，成為“老年漂”。不適應大城市生活的老人想回到老家，想讓養老生活更有保障、更有安全感、更有品質，有錯嗎？如果兒子能夠體貼一些、細膩一些、柔軟一些，雙方或許沒有必要對簿公堂。

急劇的社會變遷，讓傳統的家庭關係逐漸發生改變，一些價值觀念也要“與時俱進”地進行重塑與更新。只有讀懂老年人的利益訴求與情感需要，我們才能更好地理解“父親向兒子討薪”的痛苦與無奈。

【解析】試題分析：這是一道時評類的材料作文，注意材料的內容，是父親和兒子之間的關係，從材料中可以看出是“親情”“法律”的關係，可從分析者二者的關係的角度入手立意行文。

點睛：時事新聞類材料，提供的往往是現實生活中鮮活的時事新聞熱點。生活中的許多事情，有應該肯定的正面事例，也有應該批評或引為教訓的反面事例；同一件事情，從不同角度去分析也會有不同的見解。在命題上，此類材料具有開放*，可以仁者見仁智者見智。在審題立意上，可以抓住中心事件，考察中心事件的構成因素，然後選取一個側面、一個角度來立意。寫作時注意 1、紮實而評（事實*），新聞事實是時評成敗的關鍵，是時評可信*的源泉。 2、應時而作（時效*），應時而作，體現了時評對新聞事件的敏鋭反應能力。 3、憑理而斷（評析*），憑理而斷，指的是對新聞事件清晰的理*判斷。形式可採取就事論事和就事論理兩類。所謂就事論事，就是按照事物本身的*質來評定是非得失，不要求作過多的材料外的拓展和延伸，主要就材料本身進行評議，發表自己的看法，能言之成理，持之有據；所謂就事論理，就是對所評之事進行具體深入的分析，充分説理，闡明一個道理，而不是停留在就事論事上，以達到“扶正祛邪，激濁揚清”的寫作目的。就事論理，還要求“開口要小”，抓住一個問題，講清一個道理，一事一議，以小見大，必須從“小”中評析出大道理來，所謂“着眼大處，落筆小處”。此題注意明確自己的觀點進行論*即可。此題注意分析“法律”和“親情”的關係。

知識點：材料作文

題型：作文