閲讀下面的文字，完成文後小題。張思之：為“異端、敏感”辯護的律師趙凌這是一個温暖的聚會，攜着無邊的尊敬，幾百人...

問題詳情：

閲讀下面的文字，完成文後小題。

張思之：為“異端、敏感”辯護的律師

趙凌

這是一個温暖的聚會，攜着無邊的尊敬，幾百人在*的嚴冬為一位老人祝壽。80歲的張思之頻頻起身向大家鞠躬致謝。一切盡在不言中。

作為律師，張思之並不特別為公眾所知，所辦案件也多因敏感而少有公開，更不為媒體報道。他自嘲為“一生都未勝訴的失敗者”，可法律界卻尊他為“*最偉大的律師”。

青年學者蕭瀚説，他的名字應該被全世界所有律師知道，我不知道在世界範圍內還能否找到一位像張思之先生一樣，幾十年如一日地涉險辦案，從未勝訴卻從未氣餒的律師。因為有了張思之，作為*人的我們或許可以驕傲地聲稱，世界上最偉大的律師也許就在*，而不在任何一個法治成熟的國家或者律師完全無以存在的國家。

張思之最為獨特的勇氣和成就是為異端辯護。張思之曾在*歷史上那場最著名的審判中出任辯護人。1980年，作為“兩案”（林彪、*青*集團）辯護小組的負責人，對這個“*任務”，司法部事先已對辯護定下調子：定*不能碰；事實不能碰。而作為李作鵬的辯護人，張思之仍為他的當事人抹掉了兩條不成立的罪行：一是另立*，二是謀殺*。

此時的*剛剛恢復律師制度，端坐在特別法庭辯護組*的張思之那刻十分矚目。然而，此時的他已經53歲。之前張思之經歷了15年勞改時光，後又在*垂楊柳第二中學做了5年教師。

“兩案”辯護是張思之律師職業的重航，也是他為“異端”辯護的開始。1990年代初，張思之先後為一批被指控“顛覆*”的被告人擔任辯護律師。多年跟隨張思之辦案的傅可心女士説，“儘管是依法辯護，但在某些至今仍然把法律當作權力的奴僕的人看來，這似乎也有‘對抗*’之嫌。可以想見，辦理這類案子，需要何種勇氣和忠於法律的公心。”

對於這些知其不可為而為之的案件，張思之深知結果的無可更改，但仍以熊熊努力博取渺渺希望。他因此被喻為*律師。

張思之説，作為律師，我認為應當是一個天然的*主義者。身處封建*傳統綿亙千年不衰的境地，“肉食者”的權利意識歷來淡薄，使用法律維護*恰恰是律師的“正道”。

學者*寫打油詩描述張思之：“休言耄耋入老境，酒後面*如稚童。用不告別公莫忘，奮鬥直到法治成。”

張思之早年已寫好遺囑之類的東西交給自己的律所，他不憚承認並也時刻洞察隨時而來的危險，這危險包括非正常失去生命。張思之最欣賞羅斯福四大自由中的“免於恐懼的自由”，他悲哀於一個律師都無法免於恐懼，何談讓他人免於恐懼。

代理上海*案，被幾部黑車尾隨“護駕”多日後，張思之乾脆微笑揮手和他們致意。描述這段經歷時，80歲的張思之面*頑皮確如稚童。

“真正的律師，實是一團火，從點燃到熄滅，持續放着光，散着熱。藝品高超，仗義執言；愛愛仇讎，義無反顧。”這是張思之的感言。

如蕭瀚所言，張思之所承辦的案件幾乎都是最高難度的案件，這種最高難度並不是體現在案情本身的撲朔迷離，而是體現在案件所處的現實背景。“張思之的失敗不是他個人的失敗，那是另一種代表了時代和社會的失敗，於他自己而言恰恰是最大的成功。”

即使預知必輸必敗，張思之仍嘔心瀝血為下一個案件做好準備。這要怎樣強壯的心靈才能做到？張思之説，沒有韌*，是戰鬥不下去的。熟悉他的人評價張思之是一個真正的理想主義者。所謂真正，或許正是因為他比通常的理想主義者更多行動而非話語，更多耐*而非雄心，虔誠於過程而非結果。

張思之耐煩，不慕轟動，對所辦*大案不常提起，卻對那些不起眼案子中不起眼的小人物心有慼慼。張思之説，每次想起寧夏那個父女同穿一條褲子的農民家庭，他都想落淚。 “底層太苦了”。生日致辭中，80歲的張思之聲聲感謝那些並不在場的普通人，“向弱勢大眾表達我綿綿不盡的誠意”。

法律學者*正來評價張思之有一種“在體制中拒絕主流”的品格。“我以為這是一位有擔當的律師和一個有批判*的知識分子都需要的品格。”*正來説，“張老有一句話我內心極為喜歡，‘即使只能做一個花瓶，我也要在裏面*一枝含露帶刺的玫瑰’，具有這種品格並做這一層事業的人，必能安享一種內心真正的寂寞，我願張老繼續懷着這種高貴的寂寞前行。”

祝壽酒會上作為主角的張思之誠惶誠恐，坐立不安，一副擔待不起的樣子。聞訊而來的祝賀者遠遠超越了律師界，也超越了法律界。在這個意義超越祝福含義的場合，張思之説，他被某種説不出的力量感動了。

當道賀者李鋭、*平、蔣彥永、茅於軾與張思之並肩坐在一起時，這五位只向真理低頭的老人所構成的動人畫面將永為經典。

（《南都週刊》有刪改）

相關鏈接：①李作鵬，1914年4月24日生，*西吉安人。“文化大*”中積極參與林彪奪取最高權力的*謀活動。1981年1月23日中華*共和國最高*法院特別法庭確認他為林彪、*青*集團主犯，判處有期徒刑17年、剝奪*權利5年。

②“我為什麼要為那些踐踏法律的人辯護？很簡單，為了維護他們的基本*。”他説，你可以不喜歡他，但不能剝奪他的辯護權，“我不可以違揹我自己的天職，我是個律師”。——《張思之：我為什麼為“異端”辯護？》

11．下列對材料有關內容的分析和概括，最恰當的兩項是（     ）（     ）

A．張思之作為律師並不特別為公眾所知，這是因為所辦案件因敏感而不被公開，也不被媒體報道，但這並不能影響他的偉大。

B．張思之認為律師應當是一個天然的*主義者，面對那些踐踏法律的“異端”，他雖然不喜歡，但是依然選擇替他們辯護，這不是譁眾取寵，而是律師的天職——維護每一個人的基本*。

C．李作鵬在“文化大*中”積極參與林彪奪取最高權力的*謀活動，罪名昭彰，作為李作鵬的辯護人，張思之仍然堅持為他的當事人抹掉了兩條罪行。

D．張思之最欣賞羅斯福四大自由中的“免於恐懼的自由”，作為一個律師都無法免於恐懼，這體現了在我們這個封建*傳統綿亙千年不衰的社會裏權利意識的淡薄。

E．張思之為“異端、敏感”辯護，以熊熊努力博取渺渺希望，他如一團火一樣，持續放光散熱，仗義執言，義無反顧，只向真理低頭。他贏得了律師界、法律界乃至法律界之外的尊重。

12．一生都未勝訴，可法律界卻尊張思之為“*最偉大的律師”，這是為什麼？請結合文本概括分析。

13．這篇傳記在寫法上特點突出，談談文章大量的引用有什麼表達效果。

14．熟悉張思之的人評價他是一個真正的理想主義者，是因為“他比通常的理想主義者更多行動而非話語，更多耐心而非雄心，虔誠於過程而非結果，”你是否認同此觀點，請結合文本並聯系實際，談談你的看法。

【回答】

11．B2，E3，C1分。

12．他之所以偉大，是因為：

①忠於法律，尊重*。他甚至為異端辯護，把維護*看作律師的天職。

②勇敢無畏。他幾十年如一日的涉險辦案，代理上海*案，被幾部黑車尾隨“護駕”，多日後，張思之乾脆微笑揮手和他們致意。

③屢挫屢敗，從未氣餒。即使預知必輸必拜，張思之仍嘔心瀝血為下一個案件做好準備。

④他對底層*心有慼慼，為弱勢羣體代言。每次想起寧夏那個父女同穿一條褲子的農農村家庭。他都想落淚“底層太苦了”。

13．參考*：①文章大量的引用，既有張思之的個人感言，也有別人對他的評價。

②張思之的個人感言、生日致辭等體現了他作為一個律師的擔當，青年律師蕭瀚、學者*，鄭正來等人的評價體現了他作為一個法律鬥士的偉大品質。

③正側結合，使傳主的形象更加豐滿，有助於讀者全面而深刻地瞭解傳主的精神和影響。

④豐富了文章內容，增加文章的真實*，可讀*。

14．我贊同這樣的評價，張思之是一個真正的理想主義者。

①他比通常的理想主義者更多行動而非話語。他不是把*、法律掛在嘴邊，而是勇敢地為“異端”“敏感”“弱勢羣體”代言，幾十年如一日的涉險辦案，用行動來實現心中的法律精神。

②在踐行理想的路上，他有更多的堅持而非空有一腔雄心。我們沒有聽到他發的宏願，卻實實在在地看到在法治路上從不氣餒，即使你屢挫屢敗，就像一團火，從點燃到熄滅，持續放着光散着熱。

③他虔誠於過程要遠大於結果。即使預知必輸必敗，張思之仍然嘔心瀝血為下一個案件做好準備。

每一個人心中都有豐滿的理想，在和骨感的現實狹路相逢時，我們只有向張思之一樣，不妥協不放棄，用行動去一步步接近心中的理想，這樣才能稱得上一個真正的理想主義者。

【解析】

11．

試題分析：C“堅持”不當，文中無據。A錯“多因敏感，少有公開”，表述絕對。D“權利”表述錯誤，原文為“*”意識淡薄。這道題綜合*比較強，既涉及到了對文中字詞句段的理解，也涉及到了對文章主旨的探究，還涉及到了對文章結構、手法的把握。因此解答時要認真閲讀文章，把握主旨，理清結構，研究技法。

【考點定位】篩選並整合文中的信息。能力層級為分析綜合C。

【名師點睛】解答此類題的方法：①讀全文，概括主要內容；②抓標題，概括主要內容；③辨文體，概括主要內容；④找線索，概括主要內容；⑤理層次，概括主要內容。第一步：整體感知。明確文章主旨和作者的寫作意圖是評價的基礎。文章的主旨是指文章的主要意義或目的，整體把握中要抓住文章的主旨，這是評價的根本。要認真閲讀和深入分析文章，理清內部的相互關係，取得對作品的全面認識和深刻理解，才能真正避免在評價中出現以偏概全、主觀片面等問題。第二步：篩選文中的關鍵信息。無論寫人記事還是發表看法，關鍵*的語言最能顯示文章的思想內涵或作者的觀點，可以幫助我們對文章的內容進行評價。第三步：評價要具體、客觀，不可含糊籠統。分析和評價都必須緊密結合文學作品實際，避免離開作品去進行漫無邊際的分析。分析和評價要以正確的思想為理論基礎，以辯*法為基本的分析法，並結合文學作品創作特有的藝術規律，對作品進行分析和評價，而不應依據個人的好惡去隨意評説。

12．

試題分析：此類題目需要在通讀全文的基礎上，根據題幹要求篩選出相關信息，然後再歸納出*。本文中“法律界尊張思之為‘*最偉大的律師’”這句話是在第二節出現的，是對張思之的總結*評價，那麼原因應該在下文找。圍繞“忠於法律，尊重*；勇敢無畏；屢挫屢敗、從未氣餒；他對底層*心有慼慼，為弱勢羣體代言。”進行概括就可以。

【考點定位】篩選並整合文中的信息。能力層級為分析綜合C。

【名師點睛】對於篩選概括*的題目，一定要注意審題，先從題幹中找到答題的方向，然後在題乾的指引下到文中找答題的區域。解答這類題的步驟一般如下：第一，粗讀全文，看這篇文章主要談什麼問題，或者説了件什麼事。第二，以段（句）為單位仔細審讀，然後用一句簡明的話把段意標示出來。第三，分析段落（句子）之間的內在聯繫，劃分文章層次。具體做法可找段落中的明顯信息，如開頭總起句、中心句、結尾總結句、承上啟下過渡句等，它們往往就是段意的提示。另外，還有段落的抒情句或議論句等。第四，無明顯的信息的段落，應該通讀全文（段），找出概括*的語句關鍵詞語，分析合成段意。

13．

試題分析：本題題幹問的很明確“談談文章大量的引用有什麼表達效果”。首先要找出文中所有引用的內容，然後結合上下文具體的分析作用。文章中的大量引用，既有張思之的個人感言，也有別人對他的評價，要分開進行闡釋表達效果。張思之的個人感言、生日致辭等體現了他作為一個律師的擔當；青年律師蕭瀚、學者*，鄭正來等人的評價體現了他作為一個法律鬥士的偉大品質。

【考點定位】分析文本的文體基本特徵和主要表現手法。能力層級為分析綜合C。

【名師點睛】在傳記中，直接採用大量原始材料——引用，可以增加作品真實*，更好地突出人物的特點，揭示人物的精神面貌，對人物做出客觀公正的評價。

引用詩詞，可以從側面烘托和豐富撰著的思想精神，使傳記顯現出一種古樸文雅的風格。

引用故事，可以增強文章的活潑度，使文章更具有可讀*。

引用傳主在書信、日記中的表白，它可以印*作者的觀點，也可以使傳記具有更為真實感人的力量。切入角度：

1．傳主：使人物形象的塑造更加豐滿，突出傳主的精神面貌，增強作品歷史深度和情感力度。

2．文本：豐富文章內容、增強文章的真實*、可讀*、典雅*，增添文學底藴。

3．結構：照應（呼應）標題、設置懸念埋下伏筆、對比襯托、總結上文深化主旨。

4．讀者：有助於讀者全面而深刻了解傳主的精神和影響（提升了傳記的閲讀價值）。

14．

試題分析：這道題表面上看是一道開放*題目，讓考生“熟悉張思之的人評價他是一個真正的理想主義者，是因為‘他比通常的理想主義者更多行動而非話語，更多耐心而非雄心，虔誠於過程而非結果，’你是否認同此觀點，請結合文本並聯系實際，談談你的看法”。實際上，本題並不完全開放，考生的*必須從原文中尋找依據。首先，考生要理解什麼是“他比通常的理想主義者更多行動而非話語，更多耐心而非雄心，虔誠於過程而非結果”，“他比通常的理想主義者更多行動而非話語”是指他不是把*、法律掛在嘴邊，而是勇敢地為“異端”“敏感”“弱勢羣體”代言，幾十年如一日的涉險辦案，用行動來實現心中的法律精神。然後再在此基礎上從“耐心而非雄心，虔誠於過程而非結果”角度，從文本里找原因。

【考點定位】對作品進行個*化閲讀和有創意的解讀。能力層級為探究F。

【名師點睛】既然是探究，其探究結論也應該是富有個***的。我們説一切要從文本的材料出發，要從社會存在的事實出發，但這絕對不是要我們做材料或社會存在的奴隸，我們要學會用自己的眼睛去審視問題，用自己的腦袋去思考問題，用自己的語言去表述問題。首先要審題，一審題幹出題的方向，二審我們需要答什麼，三審*的模式。這類題相當於小型作文，觀點一定要明確，分析時要有理有據，並且一定要聯繫文本內容。另外，語言表述要簡潔。考場是有時間限制的，寫的太少，分析不透徹；寫得太多，勢必要侵佔做其題的時間。

知識點：實用類文本閲讀

題型：現代文閲讀