去年，許多媒體沸沸揚揚報道了“河南安陽發掘曹*陵墓”事件。八年級（1）班就此準備開一次主題辯論會。請你閲讀同學...

問題詳情：

去年，許多媒體沸沸揚揚報道了“河南安陽發掘曹*陵墓”事件。八年級（1）班就此準備開一次主題辯論會。請你閲讀同學們收集的材料，完成3—6題。

【新聞播報】

（本報訊）去年，河南省文物局宣佈曹*陵墓在河南省安陽縣被發現。消息發佈後不久，人們就把討論的話題引向曹*陵墓的商業開發。學者裴鈺聲稱，開發曹*陵墓，每年至少能帶來4.2億元的經濟效益。安陽市市長張笑東説，將曹*高陵建成集社會效益、經濟效益、環境效益為一體的三國文化考古、文物保護基地和旅遊景區。

3．給上面這則消息擬個標題。（1分）

4．對發掘曹*陵墓各方態度不一，新浪網對此進行了調查。

請用簡要的語言概括調查結果。（2分）

【各方爭論】

5．下面是同學們在網上收集來的資料小標題，請你按要求整理。（3分）

①社科院專家稱曹*墓已確定無疑；②專家稱曹*墓六大依據非鐵*；③網友對曹*墓提五大質疑:墓內為何沒機關；④學者稱此次所發現曹*墓認定*據充分；⑤學者稱曹*墓葬確認在河南安陽*據不足；⑥專家質疑曹*墓在河南安陽結論；⑦專家闡述判定曹*墓理由：墓葬位置與記載一致。

（1）這些材料顯示，大家爭論的主題是                             。（1分）

（2）將分屬正反方觀點的資料序號填在橫線上。

正方：                           ；反方：                          。（2分）

【分析評論】

6．下面是*乙兩位網友的評論，請完成後面的題目。（4分）

網友*：考古和文化已成為某些地方GDP的歌舞伎，長袖善舞，圖的是客官腰包裏的銀子。河南安陽正在發掘的“曹*墓”，從公佈之日起就身處尷尬。不僅專家相互掐架，公眾輿論更是嘲諷聲、質疑聲一片。一項本應非常嚴謹和*的考古發現，何以引來普通公眾如潮的質疑聲？在真相尚未大白於天下之前，作為非*人士，我們不宜對安陽曹*墓的真偽作出輕率判斷，但這並不妨礙我們反思                              。

網友乙：2007年的歲末，真假“華南虎”事件引起了一場軒然*。今天，關於“曹*墓”這一事件，與當年的“華南虎”事件一樣。人們之所以質疑，並不簡單地認為“曹*墓”就是新聞造假。就如同當年“華南虎”的真假之爭一樣，辨別真假其實並不難，所以，這樣的爭論已經不但是事件各方科學精神的檢驗，而且是簡單的*或技術的問題。

（1）為網友*的觀點補充完整。（2分）

（2）為網友乙評論中畫線句有語病，請將修改後的句子寫出來。（2分）

【回答】

3.（1分）曹*陵墓的商業開發效益巨大（人們討論曹*陵墓的商業開發）。

4.（2分）贊成和反對曹*陵墓開發的人數都超過三成（1分），且大致相當（1分）。

5.（3分）（1）曹*墓是否真實（1分）；（2）正方：①④⑦（1分）；反方：②③⑤⑥（1分）（歸類錯一處該項不得分）

6．（4分）（1）（2分）考古作為一門科學應有其**和嚴肅*，不能成為牟利的手段（今天考古學在某些領域和環節的沉淪和庸俗化）（意近即可）。

（2）（2分）這樣的爭論已經不僅僅是簡單的*或技術的問題，而是事件各方科學精神的檢驗。

知識點：綜合*學習

題型：語言表達