閲讀材料，回答有關問題。　　材料一：“生之有時而用之亡度，則物力必屈…今背本而趨末，食者甚眾，是天下之大殘也…...

問題詳情：

閲讀材料，回答有關問題。 　　材料一： “生之有時而用之亡度，則物力必屈…今背本而趨末，食者甚眾，是天下之大殘也……今驅民而歸之農，皆著於本，使天下各食其力，末技遊食之民轉而緣南畝，則畜積足而人樂其所矣。” 　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　——［西漢］賈誼《論積貯疏》 　　材料二： “夫農工商賈者,財之所自來也。農盡力,則田善收而谷有餘矣。工盡巧，則器斯堅而用有餘矣。商賈流通,則有無交而貨有餘矣。彼有餘而我取之,雖多不病矣”。…… “農工商賈皆樂其業而安其富，則公家何求而不獲乎?” 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ——（宋）司馬光 　　（1）依據材料一、二，概括説出兩人的不同觀點。結合所學分析其產生的背景。 　　材料三： “即如關税，洋人僅完釐半，而華人則勒索數成，盤查則洋船不敢誰何，華船則百般恫喝，以至華商人人氣短，而不能自保之勢矣。” 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ——清·鍾天緯《擴充商務十條》 　　（2）結合所學知識，説明材料三所反映現象的出現原因以及這種現象的存在對*經濟產生的影響。 　　材料四：*午戰爭後，……愛國人士要求“振興實業”“設廠自救”。在此壓力之下，20世紀初，清*先後發佈上諭，提出“礦律、路律、商律等類，皆應妥議專條”“通商惠工，為古今經國之要政，急應加意講求……先訂商律，作為則例”。制訂和頒佈了《欽定大清商律》等一系列經濟法律、法規。 　　（3）結合材料三、四和所學知識，回答清*的這些經濟立法有什麼積極意義？

【回答】

（1）賈誼觀點：主張重農抑商；背景：秦末戰亂頻繁，社會經濟破壞嚴重（或西漢初年社會經濟凋敝）。 　　司馬光觀點：認為農業、工商業均是社會發展的需要和國家財富之源。背景：宋代社會商品經濟的大發展。 　　（2）原因：鴉片戰爭後，協定關税的規定使得外國人在華貿易有特權；受*抑商政策的影響，清*對*商人徵收重税。 　　影響：削弱了*對民族經濟的保護作用；衝擊了*傳統落後的經濟結構，使自給自足的自然經濟開始解體。 　　（3）意義：突破了重農抑商的傳統政策；有利於工商業的進一步發展；有利於維護*的經濟利益。（4分，每點2分，任意兩點即可）

【解析】考點：古代和近代的經濟思想。（1）賈誼主張重農抑商，而司馬光則主張重視商品流通。二者觀點的不同在於其背後經濟狀況的不同，學生可結合教材知識作答。（2）根據材料三可知，洋船在華享有特權，*船則受到不公正的對待。造成這種現象的原因在於鴉片戰爭後所簽訂的不平等條約，並且**還是採取重農抑商的政策。外國列強在華的經濟侵略，在一定程度上衝擊了*的自然經濟，客觀上有利於*的進步。（3）*午戰後，清*為了籌措對日賠款，放寬了民間設廠的限制，重農抑商的政策削弱，民族工業得到一定的發展。

知識點：古代*的經濟

題型：填空題