閲讀下面的文言文，完成5～8題。上範司諫①書   歐陽修  前月中，得進奏吏報雲，自陳州召至闕，拜司諫。即欲為...

問題詳情：

閲讀下面的文言文，完成5～8題。

上範司諫①書

    歐陽修

   前月中，得進奏吏報雲，自陳州召至闕，拜司諫。即欲為一書以賀，多事匆卒，未能也。司諫，七品官耳。於執事得之不為喜，而獨區區欲一賀者，誠以諫官者，天下之得失，一時之公議系焉……拜命以來，翹首企足，佇乎有聞，而卒未也，竊惑之。豈洛之士大夫，能料於前，而不能料於後也？將執事有待而為也？昔韓退之作諍臣論，以譏陽城不能極諫，卒以諫顯，人皆謂城之不諫，蓋有待而然，退之不識其意而妄譏，修獨以為不然。當退之作論時，城為諫議大夫已五年，後又二年，始廷論陸贄，及沮裴延齡作相，欲裂其麻，才兩事耳。當德宗時，可謂多事矣。授受失宜，叛將強臣，羅列天下，又多猜忌，進任小人。於此之時，豈無一事可言，而須七年耶？當時之事，豈無急於沮延齡論陸贄兩事耶？謂宜朝拜官而夕奏疏也。幸而城為諫官七年，適遇延齡陸贄事一諫而罷，以塞其責。向使止五年六年，而遂遷司業，是終無一言而去也，何所取哉﹗今之居官者，率三歲而一遷，或一二歲，甚則半歲而遷也。此又非可以待乎七年也。今天子躬親庶政，化理清明，雖為無事。然自千里詔執事而拜是官者，豈不欲聞正議而樂讜言②乎？今未聞有所言説，使天下知朝廷有正士，而彰吾君有納諫之明也。夫布衣韋帶之士③，窮居草茅，坐讀書史，常恨不見用；及用也，又曰彼非吾職，不敢言；或曰吾位猶卑，不得言；得言矣，又曰吾有待；是終無一人言也，可不惜哉！伏惟執事，思天子所以見用之意，懼君子百世之譏，一陳昌言，以塞重望，且解洛士大夫之惑﹗幸甚﹗幸甚﹗

註釋：①司諫：宋代諫官名。範司諫，即范仲淹，時任右司諫。  ②讜言：正直的話。③韋帶之士：喻窮苦的讀書人。

5.對下列句子中加點字的解釋，不正確的一項是（      ）（3分）

    A．佇乎有聞，而卒未也。        終於                 

    B．今之居官者，率三歲而一遷    調動

C．而彰吾君有納諫之明也        顯示 

D．常恨不見用                  我               

6.下列項中，表明歐陽修期望范仲淹能直言進諫的一項是（      ）（3分）

A．人皆謂城之不諫，蓋有待而然。         

B．是終無一言而去也，何所取哉！ 

C．謂宜朝拜官而夕奏疏也。            

D．一陳昌言，以塞重望，且解洛士大夫之惑﹗

7.下列對有關內容的分析和概括，不正確的一項是（      ）（3分）

A．范仲淹從陳州來到京城擔任司諫，職位很高，歐陽修認為值得祝賀，他還認為諫官可以評論天下之得失，代表着公正的議論。

B．歐陽修對時人指責韓愈“譏陽城不能極諫”一事發表了自己的看法，認為韓愈寫《諍臣論》批評陽城不能盡力進諫是正確的。

C．歐陽修誠懇地提醒范仲淹，要讓天下的人知道朝廷有正義之士而顯示天子有納諫的明智之舉，作為諫官就必須經常有“正議”和“讜言”。

D．歐陽修在分析“終無一人言”的原因時特別指出，那些“布衣韋帶之士”不敢進言是十分可惜的，希望珍惜諫官之職。

8.把文中畫橫線的句子和必修五課文中的句子翻譯成現代漢語。(10分)

（1）夫布衣韋帶之士，窮居草茅，坐讀書史，常恨不見用。（4分）

____________________________________________________________

（2）嫗，先大母婢也，乳二世，先妣撫之甚厚。（3分）

____________________________________________________________

（3）固知一死生為虛誕，齊彭殤為妄作。（3分）

______________________________________________________________

【回答】

5．D項。“見”：被。

6．D項正確。（A人們為陽城不進諫而尋找託詞;B項身為諫官而不為，不值得肯定；C項是歐陽修議論諫官必須盡責）

（2）這個老婆婆，是我去世的祖母的婢女，給（我家）兩代人餵過奶，母親在世時待她很好。（4分）（判斷句1分，“乳”1分，“先妣”1分）

（3）本來就知道把生和死看成完全一樣是虛妄荒誕的，把長壽和短命看成平等完全是妄造的。（“固”1分，“一”和“齊”各1分）

參考譯文：

前月中旬，看到進奏的吏報上説，你從陳州被召到京城，擔任司諫。我當時就想寫一封信來道賀，多事匆忙，未能如願。司諫，只是七品官。對於您來説擔任這官職不算喜事，可是我獨自想道賀一下，確實是因為諫官關係到天下的得失，聯繫着一時的公正的議論……您接受任命以來，我抬着頭踮起後腳跟，長久地站立着想聽到您的諫言，可是終於沒有聽到，我私下裏感到困惑。難道洛陽的士大夫，能在前面料想到，卻不能在後面料想到？還是您有所期待才進諫呢？從前韓愈寫《諍臣論》，來批評陽城不能盡力進諫，後來陽城因為敢於進諫而聞名。人們都説：陽城開始不進諫，是因為有所期待才那樣做的，退之不知道他的用意而妄加批評；我獨自認為這樣説是不對的。當退之發出這樣的議論時，陽城已經做了五年的諫議大夫，在這之後兩年才開始在朝延上為陸贄辯論，以及為阻止裴延齡作宰相而想撕裂用麻紙寫的詔書，只不過這兩件事罷了。當時德宗在位，社會上的災難很多，諸如用人不當，叛將權臣遍及天下，天子又猜忌．任用奸詐小人。在那個時代，難道沒有一件事可以進諫，而要等上七年嗎?當時的事，難道沒有比阻止裴延齡、為陸贄辯護這兩件事更急迫的嗎?我認為身為諫官就應該早晨領命晚上呈奏，幸而陽城做諫官七年，恰巧遇到裴延齡、陸贄的事，只進諫一次就被罷官，也算是盡到他的職責；假如只五年六年就調任國子司業，自始至終沒有進諫過就離職了，有什麼可稱道的呢!現在的官吏大概三年就調動一次，或者一兩年，甚至半年就調動一次，這就不能等待七年了。當今天子親自處理朝政，天下太平，雖然沒有什麼事端發生，然而把您從千里之外召到朝廷就任諫官，難道不是為了聽到公正的言論，喜歡聽到正直的言辭嗎?然而到現在還沒有聽到您對朝廷有所進言，以讓天下的人知道朝廷有正義之士而顯示天子有納諫的明智之舉。貧寒窮苦的讀書人，困厄地居住在茅草屋裏，坐着誦讀經書史籍，常常抱怨自己不被朝廷重用。等到被任用，又説那不是我的職責，不敢進言；或者説我的地位卑微，不能進言；能進言，又説我有所等待。這樣最終也沒有一個人進言，難道不可惜嗎?希望您想想天子任用自己為諫官的本意，*惕君子百代的譴責，陳述你正直的言論，以滿足眾人的期望，而且消除洛陽的士大夫們對您的疑惑，如果是這樣的話，那真是太榮幸了，太榮幸了。

知識點：公文類

題型：文言文閲讀