22．閲讀下面的文字，根據要求寫一篇不少於800字的議論文。近日有媒體報道，出身貧寒的在校大學生謝某，偽裝成富...

問題詳情：

22．閲讀下面的文字，根據要求寫一篇不少於800字的議論文。

近日有媒體報道，出身貧寒的在校大學生謝某，偽裝成富二代，瘋狂打賞女主播，甚至在花光父母積蓄後通過校園貸借款十幾萬元來維持打賞，而父母卻在家吃低保。

近幾年直播平台崛起，因為參與其中所獲得的體驗感，一些人樂在其中，通過打賞獲得主播青睞，或在圈子內贏得尊重。翻看網絡，類似新聞並不少，比如“14歲兒子把父母一年收入打賞主播”“13歲男孩兒打賞主播，竟然花了父親的手術費”……

你對材料中打賞女主播的現象怎麼看？請體現你的思考、分析和選擇。

要求：選好角度，確定立意，明確文體，自擬標題；不要脱離材料內容及含意的範圍作文，不要套作，不得抄襲。

【回答】

不難發現，超出自身能力打賞主播這類事，主要發生在未成年人身上。他們心智不成熟，在缺少嚴格管教的情況下，容易做出不理智行為。但謝某不一樣，一方面，他是已超過18歲的成年 人，有完全民事行為能力，能夠預見自己的行為可能造成的後果；另一方面，他還是受過大學教育的人，在行為控制和價值判斷上應該強於一般網民，但事實卻令人遺憾。

據媒體報道，謝某愛慕虛榮的*格從高中開始就形成了，上了大學更變本加厲。這種人格的養成，或許跟父母離異、缺少關愛有關，但大學既是一個學習知識與技能的場所，又是一個完整人格養成的小社會。謝某不明白的是，一個人的體面，不是靠虛假的營造得來的，經濟條件好固然可以帶來一定的體面，但出身貧寒的人也並非就得不到別人的尊重。一個真正體面的人，能對自身條件有恰如其分的體認，並能在此基礎上做出合宜的表現。

謝某通過社交平台營造自己“霸道總裁”的形象，瘋狂為女主播打賞，就是沒有建立正確的體面觀念，繼而在錯誤的道路上越滑越遠，背上沉重的債務負擔。可悲的是，當被家人揭穿之後，他利用在保險公司的實習經歷，繼續營造自己有豪車的富家子形象，依然沒有醒悟。

年輕人有點虛榮之心可以理解，但當虛榮心遠遠超出自己的能力甚至要以當下或未來的生活質量為代價時，無疑就走向了歧途。而當這種心思變得強烈，而自己又無力觸及時，可能就會導致虛榮心的極度膨脹，輕者通過誇大身世、營造奢華外在以求得別人的認同，嚴重者則可能走上違法犯罪的道路。

有法律專家表示，謝某對女主播的打賞是贈與行為，女主播並不需要承擔法律責任；如果借貸平台不違法，謝某及其父母就一定要償還債務。大學期間，他既沒有取得合格的成績，順利畢業，也沒有好好利用這幾年的大學時光，訓練出*、有擔當的*格，這無疑是最讓人感到遺憾的地方。希望這次的教訓能讓謝某清醒，不再為了所謂的“印象管理”做出糊塗事。

【解析】試題分析：真是一道時評類材料作文，注意材料的內容是13歲的孩子打賞，可以從孩子的自身着眼分析原因，指出問題，也可以從“主播“的角度分析原因，還可以從互聯網的的管理的角度進行分析。總之提出明確的觀點，然後分析論*。

點睛：時事新聞類材料，提供的往往是現實生活中鮮活的時事新聞熱點。生活中的許多事情，有應該肯定的正面事例，也有應該批評或引為教訓的反面事例；同一件事情，從不同角度去分析也會有不同的見解。在命題上，此類材料具有開放*，可以仁者見仁智者見智。在審題立意上，可以抓住中心事件，考察中心事件的構成因素，然後選取一個側面、一個角度來立意。寫作時注意 1、紮實而評（事實*），新聞事實是時評成敗的關鍵，是時評可信*的源泉。 2、應時而作（時效*），應時而作，體現了時評對新聞事件的敏鋭反應能力。 3、憑理而斷（評析*），憑理而斷，指的是對新聞事件清晰的理*判斷。形式可採取就事論事和就事論理兩類。所謂就事論事，就是按照事物本身的*質來評定是非得失，不要求作過多的材料外的拓展和延伸，主要就材料本身進行評議，發表自己的看法，能言之成理，持之有據；所謂就事論理，就是對所評之事進行具體深入的分析，充分説理，闡明一個道理，而不是停留在就事論事上，以達到“扶正祛邪，激濁揚清”的寫作目的。就事論理，還要求“開口要小”，抓住一個問題，講清一個道理，一事一議，以小見大，必須從“小”中評析出大道理來，所謂“着眼大處，落筆小處”。此題注意明確自己的觀點進行論*即可。此題注意從孩子、主播和管理的角度提出自己的觀點，然後進行論*。

知識點：材料作文

題型：作文