問題詳情:
(15分)【近代社會的*思想與實踐】
材料一:《臨時約法》的最大不足是缺乏“妥協精神”。參議院又無實際力量來確保臨時大總統(袁世凱)服從約法,而袁世凱又決非是*的華盛頓,這不免成為後來約法屢被踐踏的一大因素。**應在各方力量的支持下穩步推進,與其制定不切實際的完美規則,不如先制定各方都可接受的條文。否則,對權力的劃分和制約都難免成為一紙空文。
——孫夏*《<臨時約法>與美國憲法的比較閲讀》
材料二:(*亥*前,孫中山)對*清朝後的制憲進程作過合理的安排,準備循序漸進,分三期完成……見讓位於袁,便另訂《臨時約法》,集權於責任內*,限制總統權力,且要袁立行*;這種罔顧國情、視人立法、以國家大法為*鬥爭武器的行為,有違客觀、 公正的立法精神。綜觀民初政情,《臨時約法》成了總統與內*、*與議會、*與地方、*事與民政諸多衝突的根源,最終導致孫袁決裂、二次*和護法戰爭。其後,南北混戰,武夫稱雄,《臨時約法》,終成廢紙。
——範福潮《<臨時約法>為什麼會成為廢紙》
(1)根據材料並結合所學知識比較《臨時約法》和1787年憲法的異同點。(9分)
(2)據材料一、二歸納《臨時約法》缺乏“妥協精神”的表現與影響。美國1787年憲法如何體現了“妥協”的智慧?(6分)
【回答】
46.(15分)
(1)相同點:都屬於資產階級*質的憲法;都體現了*的原則;都體現了對權力的監督與制衡;(5分)不同點:《臨時約法》實行責任內*制,1787年憲法實行總統制;臨時約法並沒有起到維護共和,保障*的作用,1787年憲法維護了美國的*制度,促進了資本主義經濟的發展。(4分)
(2)《臨時約法》未充分體現資產階級*派以外其他社會階層的利益和要求,造成《臨時約法》執行困難,遭遇巨大阻力,未能真正制衡權力,名存實亡,併成為*初年*衝突的根源。(3分)1787年憲法調和了*與地方、大州與小州、南方與北方的矛盾。(3分)
知識點:近代社會的*思想與實踐
題型:綜合題