至於通過論據或明顯的論據而奏效的説服：正如在辯*法中一方面有歸納推理，另一方面有三段論或明顯的三段論一樣，在修辭學中也是如此。
例*法與推理論*的區別在《論題篇》中進行了明白的闡述。在該篇中，歸納推理和三段論都得到了討論。
從事實與規範的角度來檢視疑難案件，疑難案件可以分為三類：事實真偽不明型疑難案件、規範不清型疑難案件、三段論不能型疑難案件。
整篇文章要內容飽滿、段落分明、條理清晰,切忌不分段或者是三段論。.
伴隨三段論的大前提和小前提必然得到的命題.
長期以來，對三段論規則的確立眾説不一，對三段論規則的闡釋各執其理，給邏輯學教學帶來一些困惑。
作者在本文中，對一些適當的問題上，引用了一些法律案例，比如在對直言三段論在法律推理中的作用上，就援引了一些相關的司法案例，更為有效的論*了作者的觀點和結論。
分析了亞里士多德三段論，論述了亞里士多德三段論與傳統邏輯三段論的區別及其自身的一些特點。
很少有能夠形成修辭學三段論基礎的“必要”類型的事實。
這引發了一場批判，認為“葛梯爾反例”是極為罕見和人為製造的，但雖然如此，受葛梯爾的啟發，人們已嘗試去完善三段論。
沒有提到黑格爾也沒有提到笛卡爾，也沒有學習唯我論，三段論。
兩種推理論*之間，存在這一種幾乎被所有人完全忽略了的重要區別——一種同樣存在於辯*法中的三段論之間的區別，而且也有着相似的遭遇。
柏拉圖的階梯模型恰當地描述了三段論所藴含的邏輯。
推理論*是一種三段論，正如每一種辯*法都或多或少地在運用三段論。
從來沒有人寧願相信常理，或者用三段論嚴格解釋自己的遭遇。因為很美的事情本身就是一場*，*你曾進這樣無遮攔的遇見過美好。
大前提,小前提三段論中的大前提或小前提.
推理論*和例*法因而必須處理主要的偶然事件，例*法是對此類事項的歸納推理，推理論*則是對其的三段論。
小而言之，是三段論邏輯涵攝的小前提，當事人能夠平等理*對話的基礎。
國文精選館
