（歷史——選修3：20世紀的戰爭與和平）材料 巴黎和會上，瓜分土耳其的中東阿拉伯領地時，法國堅持要佔有包括黎巴...

問題詳情：

（歷史——選修3：20世紀的戰爭與和平）

材料  巴黎和會上，瓜分土耳其的中東阿拉伯領地時，法國堅持要佔有包括黎巴嫩、巴勒斯坦、摩蘇爾在內的大敍利亞。英國反對，認為大敍利亞的面積過大。即使法國放棄對巴勒斯坦和摩蘇爾的要求後，英國仍不同意大敍利亞計劃，逼得法國總理克里孟梭説，這樣一來“留給勞合·喬治選擇的只有*或劍了”。關於如何處置戰敗國德國的殖民地和土耳其的中東阿拉伯領地，各主要國家接受了美國總統威爾遜倡議的“十四點原則”中的委任統治主張。即實行委任統治是因為“其居民尚不能自立”，接受委任統治的國家也就是接受了為“此等*之福利及發展”的“文明之神聖任務”。

——摘編自吳於廑等主編《世界史》

（1）根據材料並結合所學知識，概括英法發生的爭執及其實質。

（2）根據材料並結合所學知識，圍繞英法爭執，評價威爾遜的委任統治主張。

【回答】

（1）爭執：法國提出大敍利亞計劃，遭到英國反對；法國不惜以武力威脅。實質：帝國主義國家爭奪殖民地。 （2）被納入國聯盟約，暫時解決了英法爭執；沒有根本解決列強之間矛盾；暴露了美國意圖領導世界的野心；並未改變殖民統治的實質。

【解析】

【詳解】

（1）爭執：根據“法國堅持要佔有包括黎巴嫩、巴勒斯坦、摩蘇爾在內的大敍利亞。英國反對”、“留給勞合·喬治選擇的只有*或劍了”可知爭執的內容是英國反對法國提出的大敍利亞計劃，法國甚至提出以武力相威脅。實質：根據英法爭執的內容並結合所學可知兩國爭執的實質是帝國主義國家在爭奪殖民地。 （2）根據“實行委任統治是因為‘其居民尚不能自立’，接受委任統治的國家也就是接受了為‘此等*之福利及發展’的‘文明之神聖任務’”可知威爾遜提出的委任統治將大敍利亞計劃納入國聯盟約，暫時解決了英法爭執，但並沒有從根本上解決該問題；同時美國提出的“委任統治”實際上也暴露了美國妄圖領導世界的野心，所謂“委任統治”不過是殖民統治的另一種説法。

知識點：20世紀的戰爭與和平 凡爾賽 華盛頓體系下的和平

題型：綜合題