問題詳情：
閲讀下面的文字，完成15――17題。
該不該復建圓明園？（專訪）
（一）訪全國政協委員、*社科院研究員 葉廷芳
記者：您一直反對復建圓明園。針對圓明園最近將修復部分建築一事，您向《*日報》投書，表示“感到很憤怒！”為什麼？
葉廷芳：圓明園是中華民族的國恥紀念地，是烙在每個有良知的炎黃子孫脊樑上的痛苦標記。我們留住她，就是留住入侵強盜的“作案現場”，讓她成為對帝國主義侵略者的永遠的無聲控訴！文物是什麼？文物是不可再生的歷史文化或文明遺產，它的意義在於歷史見*價值。對於**來説，圓明園廢墟不啻是一口永久的*鍾；對於全人類，包括肇事國的子孫們也是不可或缺的教科書，可以使他們懂得：毀壞別國*的智慧結晶，是要被釘在歷史的恥辱柱上的。
記者：您總説“廢墟也是一種美！”儘管有人不以為然，但我發現您始終堅持這個觀點。
葉廷芳：這牽涉到對文物的體認。文物的貴重品格在於它的歷史的原初*和真實*，任何憑主觀願望的增添或改動都意味着破壞。圓明園遺址殘存的東西固然不多，但這是歷史，是她被劫後的真實狀況。再説，遺址的文物*質和價值，不是依據她殘留物質的多寡而決定的，而主要看她的歷史見*價值。從某種意義上説，像圓明園這樣的遺址，擁有的殘留物越少，無聲的控訴效應越悲愴、越強烈！廢墟之美，其美的奧藴就在這裏。魯迅説過，悲劇是將有價值的東西毀滅了給人看。如今，被當年*侵略勢力毀掉的“萬園之園”留下的這片廢墟就是一種巨大的、震撼人心的悲劇美！有人説：那麼大片的地皮荒在那裏，豈不可惜？非也！正是因為她“大”並且“荒”，才這樣震撼人心。
記者：有人認為部分復建並不影響圓明園的遺址*質。您的看法如何？
葉廷芳：2000年*市*的《圓明園遺址公園規劃》正確地確定了公園的“遺址”*質。但同時又不無矛盾地規定在遺址上覆建十分之一的規劃。十分之一在比例上固然是小數，但絕對數將是大量的，這樣一來，豈不使蒼涼靜穆的圓明園遺址變得不倫不類！至於在原址上覆建的問題，鑑於目前爭論還很大，“不妨先冷一冷，放一放”。
（二）訪建築學家汪之力
記者：學界有人提出，應直面圓明園廢墟，您對此怎麼看？
汪之力：關於要保留廢墟的説法，我聽到了許多言論，比如“廢墟對*有更大的教育意義”，“對廢墟的觸動就是對歷史的褻瀆和背叛”，“讓廢墟靜靜地躺在那裏”，“廢墟也是一種美”……單純看這些觀點，容易引起人們的同情，但這都脱離了圓明園遺址的實際。圓明園遺址的實際情況是，清朝以後，相當長的一段時間都在被毀壞當中，根本沒有靜靜地躺在那裏的機會。建築界早年間之所以發出倡議，成立*圓明園學會，就是因為當時有關部門在討論是否要在圓明園遺址修建一座旅館的方案。一些農民為了發展生產挖山填湖。一些學者多次提出國外原樣保存遺址的實例，但國外有許多複雜的情況，必須視具體情況而定。外國也多有修復遺址的先例，比如波蘭古城就在二戰後得到恢復。當然也存在一些保存廢墟的情況，比如古羅馬大斗獸場，但圓明園是一座佔地350多公頃的大型園林，有它的特點。而且，我們提出的是修復圓明園，重建一部分建築，恢復它的山水，而非再造一座圓明園。
記者：為什麼要恢復圓明園的山形水系、植物配置和一部分建築物，怎樣看待修復與保護生態的關係？
汪之力：恢復山形水系有兩大意義。其一，圓明園原有的山水風景太經典了。它是我國現存規模最大的皇家園林遺址，體現了*園林建築“天人合一”的根本思想。圓明園集大自然的美好景*於方寸之間，在世界園林藝術上有突出地位。其二，山水是圓明園比較容易修復的部分。侵略者只能燒燬建築而無法破壞山水佈局，圓明園雖然曾被挖山填湖，但比較容易復原。按規劃，經過園林專家的研究設計，進一步調整樹種，擴大水面，整修山形，可以使遺址的生態更豐富，更提高，不會破壞生態。
記者：能否設想一下，如果按照規劃修復圓明園，它將具備哪些功能？反之，會怎樣？ 汪之力：如果按照科學規劃、專家參與的原則，本着保護、整修與利用相結合的原則修復圓明園，圓明園的可以成為“保護世界文化紀念館”、故宮第二個展覽中心等。這樣，圓明園遺址將成為有豐富內容的保護世界文化特殊的紀念地。反之，堅持保持廢墟面目（即在園內不修建任何建築物，不整理原有的山形水系和植物配置），我擔心圓明園將淪為又一個*休閒場所。
（節選自《光明日報》）
15．下列對本文的理解和分析，不正確的一項是（3分）
A. 葉廷芳認為，圓明園廢墟是無價的文物，重修無異於破壞圓明園的文物價值。
B. 葉廷芳認為，*市*的《圓明園遺址公園規劃》規定復建的比例太大，因此暫時不能考慮圓明園修建問題。
C. 汪之力認為，恢復圓明園的山形水系、植物配置，部分復建圓明園建築物，更加有利於圓明園的保護和利用。
D.汪之力認為，圓明園有不同於國外廢墟的地方，一味堅持保留圓明園的廢墟，其實無異於對圓明園的破壞。
16．葉廷芳反對修復圓明園的主要理由有哪些？請分條概述。（6分）
17．在是否修復圓明園的問題上，汪之力的觀點和葉廷芳針鋒相對，但其實也包含着一些共同的理由，請簡述其共同之處。（6分）
【回答】
15．B. 葉廷芳認為暫時不能考慮圓明園修建問題，理由是目前各方爭論還很大，放一放。
16．（1）圓明園廢墟具有巨大的教育價值，是*世之鐘。（2）圓明園廢墟具有無可替代的文物價值，保留了歷史的原初*和真實*。（3）圓明園廢墟具有豐富的審美價值，給人以強烈的蒼涼美和悲愴美。
17．汪葉的觀點針鋒相對，但其共同之處在於：都是為了更好地對圓明園遺址進行保護，都是為了更好的發揮圓明園遺址的文化價值、教育價值和審美價值。
知識點：單元測試
題型：未分類
國文精選館
