閲讀下面的文本，回答後面的問題。戰爭【美】邁爾尼1941年9月，我在倫敦被炸傷，住進了醫院。我的*旅生涯就此黯...

問題詳情：

閲讀下面的文本，回答後面的問題。

戰 爭

【美】邁爾尼

1941 年 9 月，我在倫敦被炸傷，住進了醫院。我的*旅生涯就此黯然結束。我對自己很失望，對這場戰爭也很失望。

一天深夜，我想給一位朋友打電話。接線生把我的電話接到了一位婦女的電話線上，她當時也正準備跟別人通話。

“我是格羅斯文諾 8829，”我聽見她對接線生説，“我要的是漢姆普斯特的號碼，你接錯了，那個倒黴蛋並不想跟我通話。”

“哦，我想是。”我忙*嘴。

她的聲音很柔和，也很清晰，我立刻喜歡上了它。我們相互致歉後，掛上了話筒。可是兩分鐘後，我又撥通了她的號碼，也許是命中註定我們要通話，我們在電話中交談了 20 多分鐘。

“你幹嗎三更半夜找人説話呢？”她問。

我跟她説了原因，然後反問：“那麼你呢？”

她説她老母親睡不好覺，她常常深夜打電話與她聊聊天。之後我們又談了談彼此正在讀的幾本書，還有這場戰爭。

最後我説：“我有好多年沒這樣暢快地跟人説話了。”

“是嗎？好了，就到這裏吧，晚安。祝你做個好夢。”她説。

第二天整整一天，我老在想昨晚的對話情形，想她的機智、大方、熱情和幽默感。當然還有那悦耳的口音，那麼富有魅力，像樂曲一樣老在我的腦海裏迴旋。到了晚上，我簡直什麼也看不進。午夜時，格羅斯文諾8829 老在我腦海裏閃現。我實在難以忍受，顫抖着撥了那個號碼。電話線彼端的鈴聲剛響，就馬上被人接起來。

“哈羅？”

“是我，”我説，“真對不起，打擾你了，我們繼續談昨晚的話題，行嗎？”

沒説行還是不行，她立即談起了巴爾扎克的小説《貝姨》。不到兩分鐘，我們就相互開起玩笑，好像是多年的至交。這次我們談了 45 分鐘。午夜時光和相互的不認識，打破了兩人初交時的拘謹。我提議彼此介紹一下各自的身份，可是她婉言謝絕了。她説這會把事情全弄糟，不過她留下了我的電話號碼。我一再許諾為她保密，直到戰爭結束。於是她説了一些她的情況，17 歲時她嫁給一個自己不喜歡的男人，以後一直分居。她今年 36 歲，唯一的兒子在前不久的一次空襲中被炸死了，年僅 18 歲。他是她的一切。她常常跟他説話，好像他還活着。她形容他像朝霞一樣美，就跟她自己一樣。於是她給我留下了一幅美麗的肖像。我説她一定很美， 她笑了，問道：“你怎麼知道的？”

我們越來越相互依賴，什麼都談。我們在大部分話題上看法相似，包括對戰爭的看法。我們開始讀同樣的書，以增加談話的情趣。每天夜晚，不管多晚，我們都要通一次話。如果哪天我因事出城，沒能通話，她就會埋怨説她那天晚上寂寞得輾轉難眠。

隨着時間的推移，我愈來愈渴望見到她。我有時嚇唬她説我要找輛出租車立刻奔到她跟前。可是她不允許。她説如果我們相見後發現彼此並不相愛，她會死掉的。整整 12 個月，我是在期待中度過的。我們的愛情雖然近在咫尺，卻繞過了狂暴的感情波瀾，正平穩地駛向永恆的彼岸。通話的魅力勝過了秋波和擁抱。

一天晚上，我剛從鄉間趕回倫敦，就連忙拿起話筒撥她的號碼。一陣嘶啞的尖叫聲代替了往日那清脆悦耳的銀鈴聲，我頓時感到一陣暈眩。這意味着那條電話線出了故障或者被拆除了。第二天仍舊是嘶啞的尖叫。

我找到接線生，請求他們幫我查查格羅斯文諾 8829 的地址，起先他們不理睬我，因為我説不出她的名字。後來一位富有同情心的接線小姐答應幫我查查。

“當然可以。”她説，“你好像很焦急。是嗎？嗯，這個號碼所屬的那片區域前天夜裏捱了*，號碼主

人叫……”

“謝謝，”我説，“別説了，請你別説了。”

我放下了話筒。

（沈東子譯，有刪改）

小説寫的只是戰爭中的一個小故事，卻用了“戰爭”這樣一個大題目，你認為這樣處理合適嗎？請結合全文，談談你的觀點。

【回答】

觀點一：合適。

①小故事冠以大題目，對比鮮明，強化了藝術張力；②戰爭是故事發生的契機與悲劇的根源，是小説構思的基礎；③小説寫的雖是愛情故事，但主題卻是對戰爭的“失望”與反思。

觀點二：不合適。

①小故事冠以大題目，故作高深，不符合寫作的一般原則；②小説的藝術感染力源自戰爭中的愛情，而不是戰爭；③小説情節設置以小人物的堅強與不幸為主幹，戰爭只是引起情節變化的背景。

【解析】對於本題，首先要注意答題的模式，應先表明觀點，然後再陳述理由。題乾的表述中已經給出了暗示，“小故事”“戰爭”“大題目”，這是以小見大的寫法，凸顯了戰爭的殘酷。

知識點：現代文學類文本閲讀

題型：現代文閲讀