問題詳情：
【中外歷史人物評説】（10分）
材料一 他在*一開始就參加了反對斯圖亞特王朝的鬥爭，在審訊查理一世的過程中態度很堅決，始終參加了對國王的審判，正是由於他的堅決，國王才被推土斷頭台。有人説克倫威爾殺國王是被迫的。但歷史上的當權者，面對*羣眾的要求，推而不動，甚至反動着均有之。而克倫成爾作為資產階級上升時期的代表人物，卻是有一點主觀能動*的。因此，克倫威爾是一位堅強的反封建的戰士。——共田《關於克倫威爾的評價及其它》
材料二 克倫威爾和鐵*兵的勝利被描繪為*制度和議會制度對王權和舊時代迷夢的勝利，我們決不可輕信這個觀點．這場勝利不過是二萬多名堅定、殘忍、紀律嚴明的*事狂徒戰勝了莢格蘭是一直嚮往的一切美好事物。……導致了*事*。一個殘暴，可怕，能量很大的人成為國家的主宰……他的所作所為極端錯誤。鐵**這支*隊摧毀了議會統治權，還要把英格蘭投入古往今來最難抗拒、最卑鄙的*之中。
——温斯頓·丘吉爾《英語國家史略》
材料三 研究一個問題……自不免特別留意與自己意見相契合的*據……若只留意有利於自己意見的史料，那麼幾乎任何問題都可以照自己意見的方向去*，這可以説是抽樣作*……我們一般人治史當然無特別目的，但仍不免主觀……無意中也會犯了……的毛病。
——嚴耕望《治史三書》
請回答：
（1）據材料一概括作者對克倫威爾評價的觀點。材料一和所學知識中有哪些史實可以論*該觀點？（4分）
（2）據材料二概括作者對克倫威爾評價的觀點。材料二和所學知識中有哪些史實可以淪*該觀點？（4分）
（3）據材料三，指出材料一、二在評價歷史人物的方法有什麼缺陷。為了避免這樣的缺陷，評價歷史人物應採取怎樣正確的方法？（2分）
【回答】
（1）觀點：克倫威爾是反封建的戰士：（1分）
史實：反對斯圖亞特王朝；處死國王；建立資產階級共和國；宗教信仰自由；（任答3點，共3分）
（2）觀點：克倫威爾實行*事*統治。（1分）
史實：遠征愛爾蘭、蘇格蘭；解散議會；成為終身護國主；（3分）
（3）缺陷：抽樣作*。（1分）
方法：全面，客觀的運用史料。（1分）
知識點：歷史傑出人物
題型：綜合題
國文精選館
