問題詳情:
材料概括分析題(15分)
金庸*下除辦報外彷彿以史學佛學自負,對於以小説知名,尤其是以武俠小説知名,自己是不是有點覺得未展所長,以末技得虛名,似不免略感怏怏?依我看則大可不必。*下所透露的史學佛學見解,論水平未必是“超一流”,若著書立説也不見得能稱首席什麼家,得什麼*大獎。然而以史學佛學入小説,在武俠中講“破相”,那就超人一籌了。好比不會武藝的痴公子段譽,只在無意中學了一着“凌波微步”,就到處能“逃之夭夭”;而且有個時靈時不靈的“六脈神劍”,看不見,摸不着,*指一揮間忽然有效,就能出其不意露上一手。這道理在《金剛經》、《法華經》裏並非唯一高妙思想,而移入武俠小説立刻產生“裂變、聚變”,威力無窮了,又如《俠客行》中的石破天,呆頭呆腦,一片天真,然而處處機緣湊巧,矛盾相成,最後以不識字超過了識字人,以不知道“我是誰”,超出了一切有“我”之人,尤其是那位大“我”發狂的大宗師白自在。這只是“無我”的一解。這一解在佛學中算不得什麼最高深的了不起理論,不過是參禪的一個“話頭”法門,但在小説中就是“超凡入聖”了。*下彷彿總想在小説中不講而講一點什麼道理。這些見解未必“超凡”,但進入小説,特別是武俠小不説,就大大“脱俗”了。無言勝有言,不武勝武,愚而智,弱而強,似佛似道,所以能邁過前人難有後繼,雖有敗筆,仍卓然自成一冢。前有粱羽生,後有古龍,俱寫俠情,各有殊勝,然抒寫人情佛理尚遜一籌。
(選自金克木《與小説對話:不敗求敗》,有刪改)
14.請簡要概括文中段譽、石破天兩個人物的共同特徵。(4分)
15.文中畫線句中的“不講而講”指的是什麼?(5分)
16.從這段文字看,作者對金庸有哪些評價?(6分)
【回答】
14.愚能勝智,弱能勝強。
15.“不講”是指:正面表達見解,不是小説主要目的。“講”是指:隨着情節推進,金庸小説有意無意地表達了某些關於人生、世界的見解。
16.作者對金庸的佛學史學水平持保留態度;對他的武俠小説的創作成就,是肯定的;對他以佛學史學人小説,豐富思想文化內涵,是推許的。
【解析】
14.試題分析:本題考查考生篩選並整合信息的能力。本題要求概括出文中段譽和石兩個物的共同特徵,應先從文中找出段譽、石破這兩個人物的特徵