問題詳情：
三、實用類文本閲讀（25分）
11.閲讀下面的文字，完成（1）～（4）題。
朱東潤自傳
1896年我出生在*蘇泰興一個失業店員的家庭,早年生活艱苦,所受的教育也存在着一定的波折。21歲我到梧州擔任廣西第二中學的外語教師。23歲調任南通師範學校教師。
1929年4月間，我到武漢大學擔任外語教師，從此我就成為大學教師。那時武漢大學的文學院長是聞一多教授，他看到中文系的教師實在太複雜，總想來一些變動。用近年的説法，這叫做摻沙子。我的命運是作為沙子而到中文系開課的。
大約是1939年吧，一所內遷的大學的中文系在學年開始，出現了傳記研究這一個課，其下注明本年開韓柳文。傳記文學也好，韓柳文學也不妨，但是怎麼會在傳記研究這個總題下面開韓柳文呢？在當時的大學裏，出現的怪事不少，可是這一項多少和我的興趣有關，這就決定了我對於傳記文學獻身的意圖。
《四庫全書總目》有傳記類，指出《晏子春秋》為傳之祖，《孔子三朝記》為記之祖，這是三百年前的看法，現在用不上了。有人説《史記》《漢書》為傳記之祖，這個也用不上，《史》《漢》有互見法，對於一個人的評價，常常需要通讀全書多卷，才能得其大略。可是在傳記文學裏，一個傳主只有一本書，必須在這本書裏把對他的評價全部交代。
是不是古人所作的傳、行狀、神道碑這一類的作品對於近代傳記文學的寫作有什麼幫助呢？也不盡然。古代文人的這類作品，主要是對於死者的歌頌，對於近代傳記文學是沒有什麼用處的，這些作品，畢竟不是傳記文學。
除了史家和文人的作品以外，是不是還有值得提出的呢？有的，這便是所謂別傳。別傳的名稱，可能不是作者的自稱而是後人認為有別於正史，因此稱為“別傳”，有些簡單一些，也可稱為傳敍。這類作品寫得都很生動，沒有那些阿諛奉承之辭，而且是信筆直書，對於傳主的錯誤和缺陷，都是全部奉陳。
是不是可以從國外吸收傳記文學的寫作方法呢？當然可以，而且有此必要。但是不能沒有一個抉擇。羅馬時代的勃路塔克是最好的了，但是他的時代和我們相去太遠，而且他的那部大作，所着重的是相互比較而很少對於傳主的刻畫，因此我們只能看到一個大略而看不到入情入理的細緻的分析。
英國的《約翰遜博士轉》是傳記文學中的不朽名作，英國人把它推重到極高的地位，這部書的細緻是到了一個登峯造極的地位，但是的確也難免有些瑣碎。而且由於約翰遜並不處於當時的*中心，其人也並不能代表英國的一般人物，所以這部作品不是我們必須模仿的範本。
是不是我國已經翻譯過來的《維多利亞女王傳》可以作為範本呢？應當説是可以，由於作者着墨無多，處處顯得“頰上三毫”的風神。可是*文人相傳的做法，正是走的一樣的道路，所以無論近代人怎麼推崇這部作品，總還不免令人有“穿新鞋走老路”的戒心。
國內外的作品讀過一些，也讀過法國評論家莫洛亞的傳記文學理論，是不是對於傳記文學就算有些認識呢？不算，在自己沒有動手創作之前，就不能算是認識。
這時是1940年左右，*正在艱苦抗戰，我只身獨處，住在四川樂山的郊區，每週得進城到學校上課，生活也很艱苦。家鄉已經陷落了，妻室兒女，一家八口，正在死亡線上掙扎。我決心把研讀的各種傳記作為範本，自己也寫出一本來。我寫誰呢？我考慮了好久，最後決定寫明代的張居正。第一，因為他能把一個充滿內憂外患的國家拯救出來，為垂亡的明王朝延長了七十年的壽命。第二，因為他不顧個人的安危和世人的唾罵，終於完成歷史賦予他的使命。他不是沒有缺點的但是無論他有多大的確定，他是唯一能夠拯救那個時代的人物。
注：①自傳和傳人，本是*質類似的著述，除了因為作者立場的不同，因而有必要的區別以外，原來沒有很大的差異。但是在西洋文學裏，常會發生分類的麻煩。我們則傳敍二字連用指明同類的文學。同時因為古代的用法：傳人曰傳，自敍曰敍，這種分別的觀念，是一種原有的觀念，所以傳敍文學，包括敍、傳在內，絲毫不感覺牽強。（朱東潤《關於傳敍文學的幾個名詞》）
②朱先生確是有儒家風度的學者，一身正氣，因此他所選擇的傳主對象，差不多都是關心國計民生的有為之士。他強調關切現實，拯救危亡，尊崇氣節與品格。這都是可以理解的。（傅璇琮《理*的思索和情感的傾注——讀朱東潤先生史傳文學隨想》）
（1）下列對材料有關內容的分析和概括，最恰當的兩項是（ ）（5分）
A．當年有所大學的中文系開傳記研究課，課程內容卻是韓愈、柳宗元的古文，朱東潤就是因為這件事決心獻身傳記文學的研究。
B．“我的命運是作為沙子而到中文系開課的”，這樣的表述與其説寫出了自己過去的經歷，不如説反映了朱東潤寫自傳時的心態。
C．朱東潤雖然認可國外的傳記文學，但卻擔心“穿新鞋走老路”，因此拒絕把近代人推崇的《維多利亞女王傳》作為寫作範本。
D．出於自己的現實關懷來選擇傳主，是朱東潤傳記文學創作的一貫原則。有學者總體上對此表示理解，但在態度上略有保留。
E．朱東潤雖然認為“傳敍文學”的説法更加科學，但為了避免常會發生的分類麻煩，還是在自傳中採用了“傳記文學”的説法。
（2）朱東潤的傳記文學觀是如何形成的？請結合材料簡要分析。（6分）
（3）作為帶有學術*質的自傳，本文有什麼特點？請簡要回答。（6分）
（4）朱東潤認為傳記文學作品應如何刻畫和評價傳主？你是否同意他的觀點？請結合材料説明理由。（8分）
【回答】
（1）BE（5分）
（2）（6分）受古代經典傳記作品的啟發；
吸取別傳作品寫作方法中的精華；
從國外吸收傳記文學的寫作方法。
（3）（6分）以學術觀點為主，思想深刻分析透徹； 按照順序介紹自己學術思想觀點的發展。
（4）（8分）要在書中把對傳主的評價全都交代；應該信筆直書，對於傳主的錯誤和缺陷都全部奉陳；刻畫傳主要生動，進行入情入理細緻的分析，但是不要太過瑣碎。對於他的觀點可以同意可以不同意，言之有理即可。
知識點：實用類文本閲讀
題型：現代文閲讀
國文精選館
