問題詳情：
閲讀下面的文言文，完成9―13題。
信陵君救趙論 唐順之
論者以竊符為信陵君之罪，餘以為此未足以罪信陵也。夫強秦之暴亟①矣，今悉兵以臨趙，趙必亡。趙，魏之障也。趙亡，則魏且為之後。趙、魏，又楚、燕、齊諸國之障也，趙、魏亡，則楚、燕、齊諸國為之後。天下之勢，未有岌岌於此者也。故救趙者，亦以救魏；救一國者，亦以救六國也。竊魏之符以紓魏之患，借一國之師以分六國之災，夫奚不可者？ 然則信陵果無罪乎？曰：又不然也。餘所誅者，信陵君之心也。 信陵一公子耳，魏固有王也。趙不請救於王，而諄諄焉請救於信陵，是趙知有信陵，不知有王也。平原君以婚姻激信陵，而信陵亦自以婚姻之故，欲急救趙，是信陵知有婚姻，不知有王也。其竊符也，非為魏也，非為六國也，為趙焉耳。非為趙也，為一平原君耳。使禍不在趙，而在他國，則雖撤魏之障，撤六國之障，信陵亦必不救。使趙無平原，或平原而非信陵之姻戚，雖趙亡，信陵亦必不救。則是趙王與社稷之輕重，不能當一平原公子，而魏之兵*所恃以固其社稷者，只以供信陵君一姻戚之用。幸而戰勝，可也；不幸戰不勝，為虜於秦，是傾魏國數百年社稷以殉姻戚，吾不知信陵何以謝魏王也？ 餘以為信陵之自為計，曷②若以脣齒之勢激諫於王，不聽，則以其欲死秦師者而死於魏王之前，王必悟矣。侯生為信陵計，曷若見魏王而説之救趙，不聽，則以其欲死信陵君者而死於魏王之前，王亦必悟矣。如姬有意於報信陵，曷若乘王之隙而日夜勸之救，不聽，則以其欲為公子死者而死於魏王之前，王亦必悟矣。如此，則信陵君不負魏，亦不負趙；二人不負王，亦不負信陵君。何為計不出此？信陵知有婚姻之趙，不知有王。內則幸姬，外則鄰國，賤則夷門野人，又皆知有公子，不知有王。則是魏僅有一孤王耳。
（選自《古文觀止》）
［注］①亟（jí）：急迫地。②曷：何，怎麼。
9．對下列句子中加點的詞語的解釋，不正確的一項是
Ａ．竊魏之符以紓魏之患 紓：解除
Ｂ．餘所誅者 誅：殺
Ｃ．平原君以婚姻激信陵 婚姻：有婚姻關係的親戚
Ｄ．賤則夷門野人 野人：鄉村平民，文中指守門人侯生
10．下列各項句子，與例句的句式特點相同的是
例：趙、魏，又楚、燕、齊諸國之障也
A．王無異於百姓之以王為愛也
Ｂ．故凡為愚者，莫我若也
Ｃ．良人者，所仰望而終身也
Ｄ．石之鏗然有聲者，所在皆是也
11．下列六句話編為四組，全部是作者“罪信陵”的理由的一組是
①趙知有信陵，不知有王也
②自以婚姻之故，欲急救趙
③趙王與社稷之輕重，不能當一平原公子
④以脣齒之勢激諫於王
⑤以其欲為公子死者而死於魏王之前
⑥信陵知有婚姻之趙，不知有王
Ａ．①③⑤ Ｂ．②③⑥ Ｃ．①④⑤ Ｄ．②④⑥
12．下列對原文有關內容的分析和概括，不正確的一項是
Ａ．“信陵君竊符救趙”的故事，自古以來一直傳為美談，但文中説評論歷史的人認為“竊符”這件事信陵君是有罪過的。
Ｂ．作者贊同竊取魏國的兵符去分解六國的災難的做法，因為趙國是魏國的屏障，而趙、魏又是楚、燕、齊等國的屏障。
Ｃ．作者反對信陵君通過“竊符”來調動魏兵，認為他應該用趙魏兩國脣齒相依的形勢懇切地勸説魏王出兵救趙。
Ｄ．如姬趁魏王空隙的時候日夜以死勸説，終於使魏王由不聽到悔悟，既報答了信陵君，又未辜負魏王。
13．把文言文閲讀材料中畫橫線的句子翻譯成現代漢語。
⑴夫強秦之暴亟矣，今悉兵以臨趙，趙必亡。
譯文：
⑵然則信陵果無罪乎？曰：又不然也。
譯文：
⑶是傾魏國數百年社稷以殉姻戚，吾不知信陵何以謝魏王也？
譯文：
【回答】
9．Ｂ（誅：指責）
10．Ｃ（都是判斷句；A狀語後置；B賓語前置；D定語後置）
11．Ｂ（①句是説趙國；④句是作者贊同的假設，不是指責；⑤句是説如姬）
12．Ｄ（“使魏王……悔悟”是假設，“又未辜負魏王”與事實相反）
13．（10分） 譯文：（1）那強大的秦國暴虐急迫到了極點，現在出動全部兵力攻打趙國，趙國必然要滅亡。（共3分，意對1分，“悉”、“臨”各1分）（2）雖然這麼説，但是信陵君真的無罪嗎？（我）説：“也不是這樣。” （共3分，意對1分，“然則”、“然”各1分）
⑶這是毀壞魏國幾百年*山去為姻親殉葬，我不知道信陵君拿什麼向魏王謝罪啊！（共4分，意對1分，“傾”、“何以”、“謝”各1分）
知識點：單元測試
題型：未分類
國文精選館
